Concernant le catalogage, Darktable propose tout ce qu'il faut¹. Mais cela n'est peut-être pas bien mis en valeur dans l'interface. Alors que Digikam montre mieux ces fonctions. Le problème, c'est l'utilisation des deux logiciels conjointement. On se heurte rapidement à des incompatibilités entre les deux - Je le sais, je l'ai vécu ;-). Tu trouveras quelques fils de discussion sur le sujet dans le forum.
Concernant DisplayCal : Celui-ci s'appuie sur Argyll. DisplayCal n'est en fait qu'une interface graphique pour Argyll. Cest Argyll qui fait réellement le boulot. Il est tout à fait possible de calibrer en ligne de commande avec Argyll. J'ai écrit il y a quelque temps, un article sur le sujet dans le blog.
--
¹ : darktable propose de gérer en création et en recherche
Tu disposes au total de 32 filtres combinables dans le module collections. Ou bien de 19 dans le module filtres de collections. Largement de quoi satisfaire tous tes besoins de classement et de recherche.
Concernant DisplayCal : Celui-ci s'appuie sur Argyll. DisplayCal n'est en fait qu'une interface graphique pour Argyll. Cest Argyll qui fait réellement le boulot. Il est tout à fait possible de calibrer en ligne de commande avec Argyll. J'ai écrit il y a quelque temps, un article sur le sujet dans le blog.
--
¹ : darktable propose de gérer en création et en recherche
- les métadonnées
- Les mots clés
- Les scores (étoiles)
- Les labels de couleur
- Les horodatages
- Les données Exifs (en recherche uniquement, évidemment)
- Les paramètres de prise de vue (idem)
- Les ratios d'aspects
- La géolocalisation
- Les emplacements des fichiers
- ...
Tu disposes au total de 32 filtres combinables dans le module collections. Ou bien de 19 dans le module filtres de collections. Largement de quoi satisfaire tous tes besoins de classement et de recherche.
Mes photos : jpverrue.fr