09-05-23, 09:45
Dans une opération de calibrage, il y a deux étapes. D'abord un réglage de l'écran lui-même avec ses propres curseurs. Secondement, une caractérisation des défauts résiduels et mesure des limites de l'écran. Dans ton cas, sous windows, tu bénéficieras des deux étapes puisque c'est sous ce système que tout sera fait.
Sous Linux, tu bénéficieras au moins de la première étape (le réglage de l'écran).
On pourrait imaginer qu'il est possible de bénéficier de la seconde en copiant sous Linux, le fichier .icc (ou .icm) produit sous windows, puisque la chaine d'affichage est presque la même. Mais tout est dans le "presque". La chaine d'affichage est composée, pour mémoire, de :
Logiciel de traitement d'image → Gestionnaire de fenêtres → Pilote de la carte graphique → Carte graphique → Écran
Dans ton cas, la différence porte uniquement sur le gestionnaire de fenêtres qui n'est évidemment pas le même sous Windows que sous Linux. Or comme c'est lui qui gère l'adaptation de l'affichage (la correction des défauts résiduels), ça ne fonctionnera pas.
Sous Linux, tu bénéficieras au moins de la première étape (le réglage de l'écran).
On pourrait imaginer qu'il est possible de bénéficier de la seconde en copiant sous Linux, le fichier .icc (ou .icm) produit sous windows, puisque la chaine d'affichage est presque la même. Mais tout est dans le "presque". La chaine d'affichage est composée, pour mémoire, de :
Logiciel de traitement d'image → Gestionnaire de fenêtres → Pilote de la carte graphique → Carte graphique → Écran
Dans ton cas, la différence porte uniquement sur le gestionnaire de fenêtres qui n'est évidemment pas le même sous Windows que sous Linux. Or comme c'est lui qui gère l'adaptation de l'affichage (la correction des défauts résiduels), ça ne fonctionnera pas.
Mes photos : jpverrue.fr