09-08-23, 14:23
Je trouve la démarche de Julien Pons de comparer plusieurs logiciels très intéressante. Ses vidéos me semblent d'ailleurs bien argumentées.
J'ai justement souscrit à un abonnement Lightroom Classique récemment, pas par insatisfaction envers Darktable, mais pour tester le logiciel leader sur le marché et me faire mon propre avis.
En ce qui concerne l'interface et l'ergonomie, à force de lire ici et là que celles de Darktable sont bourrées d'aberrations, je m'attendais à quelque chose d'incroyable sous LR. Et franchement, je trouve que les différences ne sont pas criantes. Bien sûr, je découvre encore LR, et je n'en ai sans doute qu'un aperçu bien superficiel.
En outre, j'aime la logique de pipeline de DT, peut-être aussi un peu par habitude. Les possibilités de personnalisation sont plus qu'appréciable, et personnellement je n'affiche que les modules que j'utilise, ce qui me permet de conserver une interface légère.
En terme de retouche à proprement parler, oui, LR est plus intuitif que DT. Mais plusieurs points me dérangent fortement. L'action des réglettes est tout de même assez violente. Les réglages de contraste qui affectent les couleurs constituent sans doute le plus gros point noir.
J'ai fait l'expérience de traiter les mêmes photos sous DT et LR, avec un traitement sommaire et très basique, pour comparer les résultats. Une chose me saute particulièrement aux yeux en comparant les résultats : LR semble appliquer une netteté assez forte par défaut aux images. Par ailleurs, sur mon traitement sous LR, je n'ai même pas ajouté de contraste ni de saturation, tant ces derniers me semblaient déjà très présents de base.
J'ai justement souscrit à un abonnement Lightroom Classique récemment, pas par insatisfaction envers Darktable, mais pour tester le logiciel leader sur le marché et me faire mon propre avis.
En ce qui concerne l'interface et l'ergonomie, à force de lire ici et là que celles de Darktable sont bourrées d'aberrations, je m'attendais à quelque chose d'incroyable sous LR. Et franchement, je trouve que les différences ne sont pas criantes. Bien sûr, je découvre encore LR, et je n'en ai sans doute qu'un aperçu bien superficiel.
En outre, j'aime la logique de pipeline de DT, peut-être aussi un peu par habitude. Les possibilités de personnalisation sont plus qu'appréciable, et personnellement je n'affiche que les modules que j'utilise, ce qui me permet de conserver une interface légère.
En terme de retouche à proprement parler, oui, LR est plus intuitif que DT. Mais plusieurs points me dérangent fortement. L'action des réglettes est tout de même assez violente. Les réglages de contraste qui affectent les couleurs constituent sans doute le plus gros point noir.
J'ai fait l'expérience de traiter les mêmes photos sous DT et LR, avec un traitement sommaire et très basique, pour comparer les résultats. Une chose me saute particulièrement aux yeux en comparant les résultats : LR semble appliquer une netteté assez forte par défaut aux images. Par ailleurs, sur mon traitement sous LR, je n'ai même pas ajouté de contraste ni de saturation, tant ces derniers me semblaient déjà très présents de base.
Mon travail photo : https://www.instagram.com/matthieu_gilot_photographie/