19-09-23, 18:56
@ Jean-Luc
Je plussois José38, il ne faut pas s'en faire une montagne de filmique, "niveau automatique" fonctionne bien dans 90% des cas.
Du moins le curseur d'exposition relative du blanc avec la pipette sont très fiable.
Néanmoins j’insiste avec un tel biais d'exposition à la prise de vue, je suppose pour préserver ton ciel et c'est bien, le module "Exposition" et sa case cochée sur "Compenser l'exposition du boîtier" est une mauvaise idée de paramétrage par défaut (de mon point de vue)
La compensation d'exposition du boîtier avait été intégré par Aurelien suite à cette discussion, dans laquelle on discutaient aussi des biais d'expo "constructeur" ( Fuji en autre ) qui viennent en plus s'additionner algébriquement à un éventuel biais volontaire fait avec le correcteur d'expo.
En fait le problème c'est l'exposition pas le type de flux de travail, filmique, sigmoid ou la courbe de base.
Je plussois José38, il ne faut pas s'en faire une montagne de filmique, "niveau automatique" fonctionne bien dans 90% des cas.
Du moins le curseur d'exposition relative du blanc avec la pipette sont très fiable.
Néanmoins j’insiste avec un tel biais d'exposition à la prise de vue, je suppose pour préserver ton ciel et c'est bien, le module "Exposition" et sa case cochée sur "Compenser l'exposition du boîtier" est une mauvaise idée de paramétrage par défaut (de mon point de vue)
La compensation d'exposition du boîtier avait été intégré par Aurelien suite à cette discussion, dans laquelle on discutaient aussi des biais d'expo "constructeur" ( Fuji en autre ) qui viennent en plus s'additionner algébriquement à un éventuel biais volontaire fait avec le correcteur d'expo.
En fait le problème c'est l'exposition pas le type de flux de travail, filmique, sigmoid ou la courbe de base.
dt master/Manjaro Linux et dt release/Windows 10
Galerie photos
Galerie photos