24-02-18, 11:36
J'ai mis tous mes fichiers ici dans une archive : https://framadrop.org/r/7He3wD-27b#Kfxrn...yk8hj2GJM4=
Quand il y a 00, c'est qu'il n'y a pas de correction d'expo. Quand il y a 72, c'est que j'avais appliqué une surex de 0.72 (et pas 0.78) dans Rawtherapee. Mon erreur vient peut-être de RawThreapee dont je ne sais pas me servir. Avant de convertir, j'avais pris soin de décocher TOUT partout.
Mes résultats sont du reste biearres. Regarde ça par exemple :
![[Image: velvia.png]](https://image.ibb.co/fWZkyH/velvia.png)
Les dégradés ne sont pas réguliers, il y a des "accidents".
Mais ceci dit, même avec mes erreurs en amont, quand on donne à ma,ger des PFM surex à darktable-chart, il cacule bien les matrices en conséquence : mon velvia00.dts est très sous-ex par rapport à mon velvia72.dts.
La surex, AMHA, on ferait peut-être mieux de l'appliquer dans DT au moment de produire les PFM. Ca fait moins de boulot manuel dans RT ou GIMP.
PS : en faisant moi-même, je me rends compte du boulot que tu as produit pour les Styles DXO. Il y en a 120 !!!!
Quand il y a 00, c'est qu'il n'y a pas de correction d'expo. Quand il y a 72, c'est que j'avais appliqué une surex de 0.72 (et pas 0.78) dans Rawtherapee. Mon erreur vient peut-être de RawThreapee dont je ne sais pas me servir. Avant de convertir, j'avais pris soin de décocher TOUT partout.
Mes résultats sont du reste biearres. Regarde ça par exemple :
Les dégradés ne sont pas réguliers, il y a des "accidents".
Mais ceci dit, même avec mes erreurs en amont, quand on donne à ma,ger des PFM surex à darktable-chart, il cacule bien les matrices en conséquence : mon velvia00.dts est très sous-ex par rapport à mon velvia72.dts.
La surex, AMHA, on ferait peut-être mieux de l'appliquer dans DT au moment de produire les PFM. Ca fait moins de boulot manuel dans RT ou GIMP.
PS : en faisant moi-même, je me rends compte du boulot que tu as produit pour les Styles DXO. Il y en a 120 !!!!