+1 Aurélien !
L'usage de profils autre que sRGB n'est nécessaire que dans des cas très particuliers ou la précision dans la colorimétrie de couleur très saturées (en particulier dans les bleu/vert), est indispensable. Cela ne concerne que certains usages professionnels. Pour nos usages quotidiens le sRGB est tout a fait justifié, d'autant plus qu'il restitue mieux les ton chairs et que son point blanc est plus proche de la lumière naturelle que celui du Adobe1998.
Quant aux problèmes de résolution, ce réglage n'est pas présent dans darktable, car darktable ne traite que de pixels, pas de dimension d'impression. Notez au passage que cette valeur est inscrite quand même dans les exifs lors de l'export, et est fixée arbitrairement à 300 dpi, ce qui fait plaisir à tout le monde.
L'usage de profils autre que sRGB n'est nécessaire que dans des cas très particuliers ou la précision dans la colorimétrie de couleur très saturées (en particulier dans les bleu/vert), est indispensable. Cela ne concerne que certains usages professionnels. Pour nos usages quotidiens le sRGB est tout a fait justifié, d'autant plus qu'il restitue mieux les ton chairs et que son point blanc est plus proche de la lumière naturelle que celui du Adobe1998.
Quant aux problèmes de résolution, ce réglage n'est pas présent dans darktable, car darktable ne traite que de pixels, pas de dimension d'impression. Notez au passage que cette valeur est inscrite quand même dans les exifs lors de l'export, et est fixée arbitrairement à 300 dpi, ce qui fait plaisir à tout le monde.
Mes photos : jpverrue.fr