Je joue depuis hier avec ce nouveau module, C'est une tuerie. J'ai essayé les plâtres hier avec un bug non bloquant. Ce qui prouve la solidité de darktable même pour les versions de développement !
Pour la fusion d'exposition de la courbe de base, je suis effectivement arrivé à traiter quelques photos mais j'en ressors toujours frustré du fait de devoir faire des photos sous-exposées pour pouvoir l'utiliser. La sous-exposition fait monter le bruit parallèlement sur plus on monte en ISO. De plus pour arriver à une photo correcte, il faut utiliser pas mal de modules derrière et pas toujours les mêmes donc il est très difficile de systématiser un workflow qui permet de faire un style. De plus je suis un peut fainéant et moins je reste devant l'ordi pour un traitement plus ça m'arrange. Avec les derniers travaux d'Aurélien c'est un vrai plaisir quelques clics et on a une photo destinée pour la poubelle (car elle ne demande de trop me casser la tête pour arriver à quelque chose de potable mais pas satisfaisant) qui devient exploitable.
Attention, je n'appelle pas à faire des prises de vue par dessus la jambe, je reste toujours convaincu que les photos se font derrière son viseur mais certaines conditions de prise de vue nous à la quadrature du cercle (exemple : prise de vue dans une église : j'expose pour avoir des vitraux lisibles ou pour des détails dans les ombres ? , idem pour les photos de spectacles avec des projecteurs vers l'objectif).
Vivement le capteur organique Fuji/Panasonic : https://www.lesnumeriques.com/photo/capt...49515.html mais à un prix raisonnable.
Citation :On appelle ça « folmique » parce que ça ressemble à la réponse en luminance de la bonne vieille pellicule, et que la pellicule, c'est beau.Aurélien, tu voulais dire Filmique ?
Pour la fusion d'exposition de la courbe de base, je suis effectivement arrivé à traiter quelques photos mais j'en ressors toujours frustré du fait de devoir faire des photos sous-exposées pour pouvoir l'utiliser. La sous-exposition fait monter le bruit parallèlement sur plus on monte en ISO. De plus pour arriver à une photo correcte, il faut utiliser pas mal de modules derrière et pas toujours les mêmes donc il est très difficile de systématiser un workflow qui permet de faire un style. De plus je suis un peut fainéant et moins je reste devant l'ordi pour un traitement plus ça m'arrange. Avec les derniers travaux d'Aurélien c'est un vrai plaisir quelques clics et on a une photo destinée pour la poubelle (car elle ne demande de trop me casser la tête pour arriver à quelque chose de potable mais pas satisfaisant) qui devient exploitable.
Attention, je n'appelle pas à faire des prises de vue par dessus la jambe, je reste toujours convaincu que les photos se font derrière son viseur mais certaines conditions de prise de vue nous à la quadrature du cercle (exemple : prise de vue dans une église : j'expose pour avoir des vitraux lisibles ou pour des détails dans les ombres ? , idem pour les photos de spectacles avec des projecteurs vers l'objectif).
Vivement le capteur organique Fuji/Panasonic : https://www.lesnumeriques.com/photo/capt...49515.html mais à un prix raisonnable.