21-03-19, 12:12
> Pour la 2.8, il serait bon que l'utilisateur puisse faire son propre choix plutôt qu'un choix figé, c'est à dire autre qu'un rec2020 ou pire un rec709. En repro d'art, on utilise des espaces plus grands que ProPhotoRGB (et a fortiori que le rec2020) !
Quels espaces ? Pour moi, ACES P0 et ProPhoto sont déjà les plus larges, avec une large portion de couleur imaginaires.
L'avantage du choix « figé », c'est que c'est bibi qu les programme et que je peux m'arranger pour que ça soit assez optimisé (et avoir une version OpenCL) pour que tu ne te rendes même pas compte qu'il y a une conversion. Un choix « ouvert » suppose de passer par des profils ICC, donc potentiellement LittleCMS (on oublie OpenCL et toute optimisation), et les performances vont chuter drastiquement (de l'ordre de 250 ms, contre 10 ms si c'est codé en interne et optimisé).
Quels espaces ? Pour moi, ACES P0 et ProPhoto sont déjà les plus larges, avec une large portion de couleur imaginaires.
L'avantage du choix « figé », c'est que c'est bibi qu les programme et que je peux m'arranger pour que ça soit assez optimisé (et avoir une version OpenCL) pour que tu ne te rendes même pas compte qu'il y a une conversion. Un choix « ouvert » suppose de passer par des profils ICC, donc potentiellement LittleCMS (on oublie OpenCL et toute optimisation), et les performances vont chuter drastiquement (de l'ordre de 250 ms, contre 10 ms si c'est codé en interne et optimisé).
Aurélien, photographe portraitiste, spécialiste calcul.
Développeur de filmique, égaliseur de tons, balance couleur, etc.
darktable est mon métier, pensez à m'aider :
![[Image: 2FAd4rc]](https://bit.ly/2FAd4rc)
Développeur de filmique, égaliseur de tons, balance couleur, etc.
darktable est mon métier, pensez à m'aider :