(21-06-21, 11:49)nicoauffray a écrit :donc je réinstalle la 3.2.1?(21-06-21, 11:30)Pfiouuu a écrit : Darktable n'est compatible qu'avec les processeurs prenant en charge le SSE2. Pour savoir si votre processeur est compatible, lancer la commande
grep 'flags' /proc/cpuinfo | grep sse2
Euh non, pas que. Le SSE2 est un jeu d'instructions qui, si utilisé et son support ajouté, peut potentiellement améliorer les performances sur les processeurs qui ont ce jeu d'instructions. Rien de plus.
Quoiqu'il en soit, darktable peut tourner sur une config comme la tienne mais avec un CPU aussi vieux et une carte graphique qui est trop faible pour apporter de la puissance supplémentaire au CPU, ça ne peut pas tourner non plus au mieux. Le traitement de photo, ça reste un peu gourmand.
"un peu vieux" j'en ai jamais eu un aussi récent haha, tu brises ma joie mais pas grave....
Ca me surprend vraiment qu'il y ait autant d'écart de besoin de ressources entre deux versions, ma chérie a un (bien plus vieux) HP
J'ai fais son upgrade et elle se retrouve avec la 3.4.1 qui fonctionne
(21-06-21, 11:22)aurelienpierre a écrit : darktable tourne sur des cartes graphiques de 2 Go de vRAM et je l'ai rarement vu utiliser plus que 2 Go sur la RAM normale.
Je viens de le tester sur un export de photo à 36 Mpx, il passe brièvement à 3.3 Go mais reste en moyenne à 2.2 Go (ça dépend des modules utilisés, les modules lourds en mémoire sont l'égaliseur de contraste et le contraste local). En chambre noire à résolution 4K, il consomme autour 1 Go.
5.7 Go, il faut vérifier la conso mémoire du système de base, mais ça doit passer. Au pire, migrer vers une variante OS légère du genre Xubuntu.
Merci!
J'ai pas regardé l'activité mémoire en phase de travail....j'essaie de trouver ça