Sur quel matériel installer DT ?

[Manu38]

Dommage de ne pas prendre de GPU car en puissance de calcul brute ils sont souvent plus performants que les CPU.
Mais bon tu pourras en rajouter un après.

Perso j'ai un PC qui a 10 ans, je me passe sans problème pour le moment des modules gourmands. (en gros les derniers développés par Aurélien Pierre)
Tout le reste fonctionne plutôt bien surtout en appliquant le mode ISO-12646.
C'est une des forces de l'open source de ne pas avoir à changer de matériel tous les 5 ans.
Au passage un petit croquis pour ceux qui ne connaitraient pas le concept de "sac à dos écologique"

[JacoTux]

Au passage un petit croquis pour ceux qui ne connaitraient pas le concept de "sac à dos écologique"

bjr Manu38
Avec ma ThinkStation P330 Tiny de 1,4 kg tu m'accordes un sac à dos écolo de 560 kg de ressources.
Bon c'est promis le prochain sera encore plus petit, fruité et goût framboise,

[Tux35]

Dommage de ne pas prendre de GPU car en puissance de calcul brute ils sont souvent plus performants que les CPU.
Mais bon tu pourras en rajouter un après.

Perso j'ai un PC qui a 10 ans, je me passe sans problème pour le moment des modules gourmands. (en gros les derniers développés par Aurélien Pierre)
Tout le reste fonctionne plutôt bien surtout en appliquant le mode ISO-12646.
C'est une des forces de l'open source de ne pas avoir à changer de matériel tous les 5 ans.
Au passage un petit croquis pour ceux qui ne connaitraient pas le concept de "sac à dos écologique"

En fait j'ai vraiment hésité sur le GPU car je n'étais pas sûr de la maturité de Linux (et par extension de la version Linux de Darktable) à bien prendre en compte un GPU récent 

Et comme je l'ai dit et que tu l'a répété, ils sera toujours temps d'en rajouter une 

Perso, j'ai constaté un gain notable de qualité dans mon workflow avec ces nouveaux modules   
Du coup, si je peux accélérer le traitement, ça évite de laisser le PC mouliner toute la nuit, ce qui est toujours mieux pour la planète. 
C'est peut être lié à la taille des RAW de mes derniers boîtiers aussi...

Concernant l'impact du PC, je dirais aussi que le virage numérique de la photo depuis 20 ans n'a pas dû faire que du bien à la planète.....
J'ai quand même l'impression d'un gaspillage lié à la valse des boîtiers et la mode des hybrides ne va rien arranger....
J'espère garder ce nouvel ordi relativement longtemps, il est suffisamment costaud, je pense, pour ça. De plus, mon actuel ne va pas être jeté 

Olivier

[Manu38]

Oui bien sur il est normal de changer de matériel de temps en temps. J'y viendrai certainement dans les 2 ans qui viennent et je serai certainement content d'utiliser ces modules de calculs intensifs.
Il est est juste intéressant de savoir pourquoi on change et le "coût" global que cela a.

Pour la photo numérique, je suis d'accord avec toi. Beaucoup changent de matériel tous les 3-4 ans là où je fais encore de superbes photos (à mes yeux! ;-) avec des objectifs datant de l'ère de l'argentique.

Allez, fin du HS.

[Tux35]

Bonjour à tous,

Voilà une semaine que j'ai reçu ma configuration 

J'ai personnalisé une config "gamer" à base de Ryzen7 sur le site CSL computers (Allemand)
(site que je recommande pour son sérieux, guettez les promos sur Deal Labs par exemple. toutes les configs sont personnalisables et le moteur de configuration semble infaillible.)
J'en ai eu pour 1400€ livré (parfois presque 2000€ sur des sites bien connus...    )

Pour rappel, voici ma config :
Ryzen 9 5950X 16 cœurs à 4.5Ghz sur chipset B 650 (Asus Rogue Strix), refroidissement liquide MSI, 32 Go (2 X 16 Go) de DDR 5 à 6000 Mhz.
Le système et les photos sont stockés sur 1 SSD M 2 PCIE 4.0 de 4 To le tout dans un boitier Fractal North 

J'ai replaqué mes anciens disques (5 TO 3.5" archivage et 2 SSD 2.5" de 4 et 2TO) .

J'ai installé Linux Mint 21.3 Cinamon et Darkable en version Flatpack 4.6.1

Eh bien......  C'est carrément le jour et la nuit 

- Scan de mes presque 80.000 images (y compris vignettes) en moins de 20 minutes et encore ça ne tourne pas à fond,
- Traitement en chambre noire instantané (plus de message "en cours...")
- l'export exploite à fond les 16 cœurs/32 Threads du CPU   mais bon, c’est quand même plus rapide (environ 30 à 40 secondes par image) et ça ne fait 
rien ramer d'autre sur le PC 
- La RAM plafonne autour de 11 Go pendant l'export, je ne même pas sûr que les 32Go soient indispensables  

Du coup, ma réflexion : l'apport d'un GPU dédié ne me paraît pas pertinent sauf si ça peux diviser par deux le temps de traitement de l'export ?

Merci de vos avis 

Olivier

[JacoTux]

Mazette, c'est du lourd à l'image de ton sac photo.
Et ce beau matériel alimente quel(s) écran(s) ?
Important pour la photo l'écran, hein !

Ceci dit je plussois pour CSL computers.
Au PRO nous avons acheté 4 stations de travail chez eux et je confirme tes dires

[holly76]

Du coup, ma réflexion : l'apport d'un GPU dédié ne me paraît pas pertinent sauf si ça peux diviser par deux le temps de traitement de l'export ?

Merci de vos avis 

Olivier

Ben, de mes souvenirs avec flatpack, on ne peu utiliser OpenCL, donc on ne peut utiliser l'accélération du GPU.

Pour ma part, je suis sur une distrib Mageia 9 qui fournit un package avec DT 4.6.1 et sur laquelle j'ai OpenCL installé avec un carte vidéo Radeon RX 560 AERO ITX 4Go, l'accélération est sensible malgré une carte pas des plus foudroyantes. Ma config a 5 ans avec un CPU Rysen 7 2700 et 16Go de Mev.
Pour conclure, AMHA un GPU n'est pas pertinent mais très pertinent.

[Cobert]

Bonjour,
Je partage la pertinence d'openCL avec une carte graphique qui le supporte sur les temps de traitement.
30 secondes ou plus à l'export  avec cette config, c'est quand même bizarre?
En lançant darktable -d perf on peut peut-être voir quels modules prends du temps.

exemple chez moi :

Code :

54,1854 [export] creating pixelpipe took 0,024 secs (0,026 CPU)
    54,1857 [dev_pixelpipe] took 0,000 secs (0,000 CPU) initing base buffer [export]
    54,1911 [dev_pixelpipe] took 0,005 secs (0,000 CPU) [export] processed `rawprepare' on GPU, blended on GPU
    54,1930 [dev_pixelpipe] took 0,002 secs (0,000 CPU) [export] processed `temperature' on GPU, blended on GPU
    54,1959 [dev_pixelpipe] took 0,003 secs (0,000 CPU) [export] processed `highlights' on GPU, blended on GPU
    54,2253 [dev_pixelpipe] took 0,029 secs (0,000 CPU) [export] processed `demosaic' on GPU, blended on GPU
    54,4057 [dev_pixelpipe] took 0,180 secs (0,617 CPU) [export] processed `lens' on GPU, blended on GPU
    54,4122 [dev_pixelpipe] took 0,006 secs (0,006 CPU) [export] processed `exposure' on GPU, blended on GPU
    54,4258 [dev_pixelpipe] took 0,014 secs (0,005 CPU) [export] processed `colorin' on GPU, blended on GPU
    54,4322 [dt_ioppr_transform_image_colorspace_cl] IOP_CS_LAB-->IOP_CS_RGB took 0,006 secs (0,002 GPU) [channelmixerrgb]
    54,4458 [dev_pixelpipe] took 0,020 secs (0,008 CPU) [export] processed `channelmixerrgb' on GPU, blended on GPU
    55,9519 [dev_pixelpipe] took 1,506 secs (1,735 CPU) [export] processed `diffuse' on GPU with tiling, blended on CPU
    55,9847 [dev_pixelpipe] took 0,033 secs (0,028 CPU) [export] processed `colorbalancergb' on GPU, blended on GPU
    55,9984 [dev_pixelpipe] took 0,014 secs (0,006 CPU) [export] processed `filmicrgb' on GPU, blended on GPU
    56,0038 [dt_ioppr_transform_image_colorspace_cl] IOP_CS_RGB-->IOP_CS_LAB took 0,005 secs (0,001 GPU) [colorize]
    56,1363 [dev_pixelpipe] took 0,138 secs (0,131 CPU) [export] processed `colorize' on GPU, blended on GPU
    56,4967 [dev_pixelpipe] took 0,360 secs (5,276 CPU) [export] processed `colorout' on CPU, blended on CPU
    56,5253 [resample_cl] took 0,000 secs (0,000 CPU) 1:1 copy/crop of 6020x4024 pixels
    56,5276 [dev_pixelpipe] took 0,031 secs (0,031 CPU) [export] processed `finalscale' on GPU, blended on GPU
    56,5571 [dev_process_export] pixel pipeline processing took 2,372 secs (7,871 CPU)
    57,4516 [export_job] exported to `/home/coelb/Images/2024/02/darktable_exported/2024-02-10_16-18-32.jpg'

Cordialement

[jpg54]

Les versions 4.6.1 pour les distributions ne sont toujours pas sur : https://software.opensuse.org/download.h...=darktable
J'ai installé la version FlatPak sous OpenSuse Tumbelweed. L'OpenCL y est utilisable.

Comme je pense qu'il va y avoir une avalanche de questions sous FlatPak, mais je suis convaincu qu'il vaut mieux utiliser celles proposées sur opensuse.org.

[holly76]

Les versions 4.6.1 pour les distributions ne sont toujours pas sur : https://software.opensuse.org/download.h...=darktable
J'ai installé la version FlatPak sous OpenSuse Tumbelweed. L'OpenCL y est utilisable.

Ah, il y a eu du progrès depuis que j'ai testé, bien.
Reste que flatpak est une glute qui prend de la place, et que les logiciels qui y sont installés ne bénéficient pas des MAJ du système installé puisque ça fournit un environnement particulier.