Hauts Isos, votre ou vos méthodes

[Riomatdav]

Bonjour,

Avant de commencer, je tiens à préciser que je suis très satisfait de Darktable dans tout ce qu'il propose comme outils. Je n'en ferais donc pas la liste ici.

Tout sauf la qualité de traitement des fichiers à hauts isos. Je ne découvre pas Darktable, je l'utilise depuis un bon moment maintenant, même sur des grosses séries de photos, type mariage ou autre. Mais même en utilisant les 4 outils pour le traitement du bruit (seuls ou en les combinant), en utilisant les masques pour la couleur... en désactivant l'outil de netteté...je ne suis pas satisfait du résultat. Même à petite dose le lissage est comment dire "dégueux". Je viens de ré essayer DXo et Camera raw dans une machine virtuelle et c'est vraiment le jour et la nuit. Je ne veux pas spécialement égaler Prime de Dxo, surtout que qu'en je parle de hauts isos, je ne parle pas de 25000, mais de 3200 ou 6400 sur un 5D mkIII.

Bref le but de mon message est de me dire: "OK c'est pas bon, tu as essayé plein de trucs, mais peut être pas le bon". Donc chers membres, si vous pouviez partager la méthode que vous utilisez et qui vous convient, cela me permettrait de peut être essayer d'autres pistes.

Dans un deuxième temps je veux bien fournir un raw pour voir ce que vous arrivez à en tirer et comment.

Allez je compte sur vous pour me redonner le moral. Je ne veux pas quitter Darktable mais je ne veux pas non plus avoir deux logiciels, donc à un moment je devrais faire un choix...

 

Merci pour votre aide et bonne journée.

[manu]

Un sujet très intéressant !

Avant le raw, est-ce qu'il serait possible de voir un bout de jpeg façon "dégueux" et sorti de DxO ?
Le même évidemment, et pas forcément en agrandissement "pixel peeping".

[Riomatdav]

Bonjour manu'

 

Oui on peut commencer par ça. Je poste dès que j'ai accès à mon pc.

[valmy]

Je ne suis pas très satisfait non plus du traitement du bruit avec Darktable. Trop de modules pour une efficacité relative. Mais comme je m'en  arrange j'attends les prochaines versions et espère du mieux. Comme pour le module noir et blanc. Un grand merci aux développeurs.

 

[jpg54]

Effectivement, il serait intéressant de voir les fichiers Raw. De mon expérience, plus une photo est sous-exposé et plus le bruit est important. J'ai fait 2 séries de photos pour avoir des échantillons pour tester différents logiciels et leur fonction de débruitage et voilà quelques résultats :

https://www.flickr.com/photos/113336874@...4639057331

https://www.flickr.com/photos/113336874@...4865056495

 

[Riomatdav]

manu'

Voici des crops à75% (pas 100%) : 6400 isos 5d mkiii

 

1)Darktable sans netteté profil couleur + profil luminance(opacité 70%)

https://flic.kr/p/HRtLGH

2)Darktable sans netteté outil rec bruit local par défaut

https://flic.kr/p/JCK6GA

3)Darktable sans netteté bilatéral (rayon 8 et au mieux pour le RVB) + reduc bruit raw à 0,005 opacité 70%

https://flic.kr/p/JJN6b7

4)DXO auto (luminance 40)

https://flic.kr/p/HRtRvR

5) DXO avec baisse de la reduc luminance à 20

https://flic.kr/p/JJN7Fm

[jpg54]

Si tu mets en téléchargement du Raw, je regarderais ce que je peux faire. Je donne le lien sur ma galerie FliCkr : https://www.flickr.com/photos/113336874@N07/

Je viens de voir que les liens sous mes photos sont cassés. Les photos en hauts ISO sont en 16 MP.

[jpverrue]

En regardant attentivement les exemples que tu as posté je trouve que DT ne s'en sort pas si mal !

J'ai téléchargé les 5 échantillons que tu nous as envoyé pour les ouvrir dans la table lumineuse de Digikam (C'est le juge de paix en la matière, car on peut visualiser deux photos en même temps et échanger les fichiers entre eux très rapidement. C'est un outil redoutable ! J'invite ceux qui ne le connaissent pas à l'essayer !)

• L'exemple 1 (Reduc bruit profil en deux instances), supporte très bien la comparaison avec l'exemple 4 de DxO. Je trouve même qu'il préserve un peu mieux les détails
  
• L'exemple 2 (Réduc bruit non local), est le moins bon des essais fait avec DT et effectivement en dessous de DxO 4
  
• L'exemple 3 (Réduc bruit bilatéral + raw), est le plus proche de DxO 4 avec donc un peu moins de détail que l'exemple 1
  
• Quant à l'exemple DxO 5, je le trouve complètement à la ramasse. Très dé-saturé et avec une perte de détails importante.
  

Quel est le niveau de grossissement des échantillons que tu nous as envoyé ?

[Riomatdav]

Merci pour vos retours,

@jpg, je posterais un lien vers le raw ce soir.

 

@jpv, je suis assez d'accord avec ton analyse, mais c'est surtout au niveau de la qualité du lissage que je trouve DT en retrait, je ne sais pas comment l'exprimer. Après je ne suis pas un lisseur fou et je préfère un peu de grain. Et encore même à faible dose si je met de la netteté, ça fait mal au yeux.

Je me demande si ce n'est pas Amaze qui a du mal à haut isos. Je vais re tester Rawtherapee avec igv ou lmmse pour voir ce que cela donne.

Après, je me focaliserais à trouver le juste équilibre sur le traitement par profils. Un retour dès que je peux.

[jpg54]

Je viens de mettre quelques photos à 1600 ISO sur mon FliKcr. Je regarderais ton Raw et te donnerais le .xmp pour voir le traitement que j'ai fait si ça te convient. Généralement, j'utilise le profil du boîtier pour débruiter et rarement les autres modules, de temps en temps débruitage Raw.