[ résolue] Erreur Darktable sous Windows 7

[jpg54]

Content que tu ais trouvé une solution. Ce forum permet l'entraide et un peu d'entente réciproque permet d'être profitable à tous.

[jpverrue]

Ce genre de pb est très rare, n'aurais-tu pas un problème de disque dur ?

[Patrick C.]

Ce genre de pb est très rare, n'aurais-tu pas un problème de disque dur ?

Je ne pense pas, il a l'air de fonctionner correctement, enfin j'espère. Ces mêmes photos ont été visualisées sous DXO pour le tri et "développées" sous Lightroom avant que je les reprenne sous Darktable. Depuis que j'ai effacé ces photos et les ai recopiées tout fonctionne correctement.
J'ai augmenté à 4 le nombre de fils d’exécution et Darktable est plus rapide.
Merci pour le tuyau.

[aurelienpierre]

Ce genre de pb est très rare, n'aurais-tu pas un problème de disque dur ?

Je ne pense pas, il a l'air de fonctionner correctement, enfin j'espère. Ces mêmes photos ont été visualisées sous DXO pour le tri et "développées" sous Lightroom avant que je les reprenne sous Darktable. Depuis que j'ai effacé ces photos et les ai recopiées tout fonctionne correctement.
J'ai augmenté à 4 le nombre de fils d’exécution et Darktable est plus rapide.
Merci pour le tuyau.

Avec un processeur i7, tu peux monter à 8 fils, sous réserve d'avoir assez de RAM (chaque fil consomme la même quantité de RAM, qui varie suivant la taille des images que tu traites).

[Patrick C.]

Ce genre de pb est très rare, n'aurais-tu pas un problème de disque dur ?

Je ne pense pas, il a l'air de fonctionner correctement, enfin j'espère. Ces mêmes photos ont été visualisées sous DXO pour le tri et "développées" sous Lightroom avant que je les reprenne sous Darktable. Depuis que j'ai effacé ces photos et les ai recopiées tout fonctionne correctement.
J'ai augmenté à 4 le nombre de fils d’exécution et Darktable est plus rapide.
Merci pour le tuyau.

Avec un processeur i7, tu peux monter à 8 fils, sous réserve d'avoir assez de RAM (chaque fil consomme la même quantité de RAM, qui varie suivant la taille des images que tu traites).

J'ai mis 8 est ça a planté, je suis revenu à 4 et tout est OK. Je vais rester sur 4.

[jpverrue]

Tu ne peux pas donner tous les cœurs à DT, il faut au moins en laisser un pour le système !!! Si ton proc a 8 cœurs tu mets donc le paramètre à 7

[jpg54]

Oui et non, car si tu affectes tous les cœurs à une tache, je pense que le système va faire du temps partagé comme quand on a un processeur à un cœur sinon ça ne tournerait pas sur les anciens Celeron ou Pentium.

[Patrick C.]

Tu ne peux pas donner tous les cœurs à DT, il faut au moins en laisser un pour le système !!! Si ton proc a 8 cœurs tu mets donc le paramètre à 7

J'ai mis à 7 et c'est OK. Merci pour l'astuce.

[aurelienpierre]

Tu ne peux pas donner tous les cœurs à DT, il faut au moins en laisser un pour le système !!! Si ton proc a 8 cœurs tu mets donc le paramètre à 7

En fait si, tu peux, mais c'est la mémoire qu'il faut répartir. Il y a un ordonnanceur sur le système qui distribue les cœurs en fonctions des tâches en cours, donc aucun problème à mettre le max du système. Par contre, si tu as donné 1 Go à chaque cœur, là ça pose problème parce que tu vas saturer la RAM. D'où le crash.