Passage de LR à DT

[nenewe]

Bonsoir à tous
Sujet pleins de fois abordé ici  je suppose, mais je repose la question , comment s est passé pour vous la bascule LR à DT, par rapport aux catalogues que vous aviez sur LR , que sont ils devenus ??? vous avez conservé LR pour les reconsulter ?? meme question pour les reglages effectues sous LR ?? Etes vous parti sinon d une nouvelle base à une nouvelle date en vous disant à partir de ce moment j utilise DT et plus utilisé LR du tout.

Merci de vos retours

[pascal]

Pour moi passage de Lr vers dt qui reprends les tags et autres informations comme les notes et les labels de couleur. Du coup le catalogage est pratiquement passé complètement. Lr est alors passé par la fenêtre. Après plusieurs années d'utilisation de dt pour rien au monde je ne reviendrais à Lr ou tout autre logiciel privatif.

[nenewe]

ok pour la question du cataloguage. pour ce qui est des reglages d une photo retouchée sous LR comment apparait elle sous DT??

[GM1901]

Même réponse que Pascal pour le catalogage.

Concernant les réglages, si tu importes un RAW traité en Lr dans dt, dt conserve quelques réglages mais la majorité sont perdus comme presque toujours en cas de changement de logiciel. En fait, personnellement, si j'ai à retraiter en dt une photo précédemment traitée en Lr (cas très rare dans mon cas), je préfère même repartir de la photo de base et dérouler tout le traitement en dt. A noter bien évidemment que les fichiers JPEG issus d'exports Lr sont inchangés et récupérés tels quels en dt.

[pascal]

Oui, à noter tout de même que le recadrage est gardé ce qui est déjà pas mal. Pour tous les autres traitements migrés il faut repasser dessus de toutes façons.

[nenewe]

ok c est bien ce que je pensais et je pense procéder de la meme maniere que GM1901.
Merci
REste plus qu a voir les tutos

[aurelienpierre]

Il me semble que dt est capable de récupérer les réglages de recadrage et d'exposition de LR.

Pour le reste, vu que les algorithmes internes n'ont rien à voir, c'est juste impossible d'importer les réglages vu que ce ne sont pas les mêmes paramètres qui sont entrés.

[pascal]

Aurélien,

> Pour le reste, vu que les algorithmes internes n'ont rien à voir, c'est juste impossible d'importer les réglages vu que ce ne sont pas les mêmes
> paramètres qui sont entrés. Aurélien, photographe portraitiste à Montréal

En fait j'ai fait l'impossible Bon c'est loin d'être parfait mais j'ai des "tables d'étalonnages" pour des modules comme la courbe de tonalité, l'exposition, le virage partiel, le contraste local, le tout fait "à vue"... Pas parfait et de loin, mais ça aide un peu.

[aurelienpierre]

L'exposition, ça doit être un gain RGB (facile), la courbe des tonalités, ça doit être des points de contrôle, mais alors areste à savoir si c'est des splines d'ordre 3, 4 ou 5, des polynômes de Lagrange ou autre chose qui fait l'interpolation entre les points (moins facile), virage partiel en HSV ça doit encore se faire, mais alors le contraste local je vois vraiment pas comment faire correspondre le paramètre clarté de LR avec les filtres bilinéaires et pyramide des Laplace de dt o0.

[pascal]

> mais alors le contraste local je vois vraiment pas comment faire correspondre le paramètre clarté de LR avec les filtres bilinéaires et pyramide des Laplace de dt

Comme je l'ai dit, à l'oeil, c'est loin d'être parfait mais le ressenti va dans le bon sens et j'ai essayé d'être le plus proche possible. Je dois avoir une table de quelques points et ensuite j'interpole. Comme tu dis de toutes façons on ne peut pas faire correspondre les algos.