Ce qui vous attend pour la version 2.6

[jpg54]

Je viens de télécharger l'ajout d'Aurélien pour avoir son interface et je vais tester.

[Carafife]

La "combine" (modif du fichier darktablerc) que propose Aurélien est assez facile à faire. Ce n'est pas la mer à boire...

A partir du moment ou tu sauvegardes l'original tu peux tester sans risques. Cool!

[pascal]

Juste pour éviter toutes confusions. Le script est de moi et permet pour le moment de "restaurer" l'interface avec l'ordre original. Aurélien proposera probablement un script avec l'ordre qu'il propose et j'espère pouvoir l'intégrer au dépôt principal. Voilà, ça va venir... Pour le moment il faut modifier le fichier de préférence darktablerc manuellement.

[Carafife]

Juste pour éviter toutes confusions. Le script est de moi et permet pour le moment de "restaurer" l'interface avec l'ordre original. Aurélien proposera probablement un script avec l'ordre qu'il propose et j'espère pouvoir l'intégrer au dépôt principal. Voilà, ça va venir... Pour le moment il faut modifier le fichier de préférence darktablerc manuellement.

Corrigé dans mon post!

[aurelienpierre]

Est-ce possible de savoir si les grosses modifications d'Aurélien en ce qui concerne l'ordre des modules vont être adoptées pour la version 2.6 ?

Dans ma petite série de vidéos youtube pour les débutants, j'en arrive à la chambre noire la semaine prochaine et je ne sais pas trop comment faire maintenant ...

Pascal a fait un changement qui permet d'utiliser ma disposition (et bien d'autres). Je te conseille d'attendre quelques semaines pour ta vidéo, il y a des changements en cours qui vont simplifier pas mal de choses (en tout cas, les rendre plus claires).

---

Juste pour éviter toutes confusions. Le script est de moi et permet pour le moment de "restaurer" l'interface avec l'ordre original. Aurélien proposera probablement un script avec l'ordre qu'il propose et j'espère pouvoir l'intégrer au dépôt principal. Voilà, ça va venir... Pour le moment il faut modifier le fichier de préférence darktablerc manuellement.

Honnêtement, je ne suis pas convaincu de l'approche script : shell ne marchera pas pour Windows (et Mac ?), et c'est plus simple d'éditer un fichers texte à coups de copier-coller que de lancer un script en console (à part si vraiment le script se met à faire des trucs compliqués).

Sinon, j'ai un souci avec le réarrangement des onglets de modules : est-ce qu'il est fait après avoir assigné les modules aux onglets (auquel cas, bouger les onglets bouge aussi les modules) ou avant (auquel cas, en changeant l'ordre des onglets, il faut réassigner les modules ? Quand je refais la disposition les onglets, je ne comprends pas ce qui se passe, les onglets ne sont pas à la bonne position et les modules ne sont pas dans les bons onglets. Il y a un truc que je n'ai pas compris ?

[pascal]

Point "28 différents types de sélection pour les tags hiérarchiques dans le module collection" ajouté.

---

@aurélien:

- les modules sont affectés à un numéro de module qui ne change pas 1 basic, 2 tone... etc.

- les groupes de module ont toujours donc les même numéro (1 basic, 2 tone... etc)

- les groupes de module peuvent être réorganisés simplement en utilisant la table d'indirection donnant la position de chacun des groupes de module, par défaut chaque emplacement des groupes est inchangé. La table d'indirection est 1 -> 1, 2 -> 2, etc...

Voilà, j'espère que c'est plus clair.

Je pense que le script est quand même le meilleur moyen de tester/changer rapidement d'organisation sans crainte. Et de pouvoir tout aussi simplement proposer différentes organisations facilement. Maintenant pour Windows, et bien les utilisateurs Windows n'ont qu'a se prendre en main et proposer une version qui marche sous Windows. Franchement vu le niveau primitif du shell Windows c'est pas moi qui vais faire cela

[pascal]

Ajout du point "29 corrige le comportement de la pipette utilisée par des modules de développement".

[pascal]

@aurélien, ton teal-orange dans les pré-réglages du module "balance des couleurs" se traduit en "bleu-canard / orange".... Bon j'ai traduit ainsi, mais si tu as une meilleure traduction je suis preneur.

[aurelienpierre]

mouhahahahaha. Je l'ai jamais vu traduit en français. Je pense qu'on peut traduire par cyan-orange.

[f2g2]

Le cyan (0,255,255) est beaucoup plus clair que le teal (0,128,128). Pourquoi pas bleu-sarcelle ou sarcelle tout court ?