12-01-19, 15:29
Bonjour,
Je sais que plus personne n'utilise plus d'APN Kodak, mais j'ai une série de fichiers RAW issu d'un Easyshare Z990 Max, dont l'extension est KDC
DT ne parvient pas à les prendre en charge en indiquant format inconnu, ou quelque chose comme ça.
Je ne tiens pas à ces fichiers comme à la prunelle de mes yeux, loin de là, mais je suis un peu dépité de constater que Rawtherapee, LightZone, Krita, Nufraw, Photoflow, DDRoom, Pixeluvo... tous sous Linux, les ouvrent et les traitent alors que DT (2.6), plus performant, non.
Peut-être qu'en raison de la disparition de Kodak, ce format KDC est abandonné par les développeurs?
J'ignore si les Kodak actuels fabriqués par une firme chinoise ayant licence pour utiliser le nom (sauf information erronée) mais n'ayant rien de commun avec les APN d'origine équipés d'objectifs Schneider-Kreuznach, produisent du RAW
Juste comme ça, en passant.
André
Je sais que plus personne n'utilise plus d'APN Kodak, mais j'ai une série de fichiers RAW issu d'un Easyshare Z990 Max, dont l'extension est KDC
DT ne parvient pas à les prendre en charge en indiquant format inconnu, ou quelque chose comme ça.
Je ne tiens pas à ces fichiers comme à la prunelle de mes yeux, loin de là, mais je suis un peu dépité de constater que Rawtherapee, LightZone, Krita, Nufraw, Photoflow, DDRoom, Pixeluvo... tous sous Linux, les ouvrent et les traitent alors que DT (2.6), plus performant, non.
Peut-être qu'en raison de la disparition de Kodak, ce format KDC est abandonné par les développeurs?
J'ignore si les Kodak actuels fabriqués par une firme chinoise ayant licence pour utiliser le nom (sauf information erronée) mais n'ayant rien de commun avec les APN d'origine équipés d'objectifs Schneider-Kreuznach, produisent du RAW
Juste comme ça, en passant.
André