Linux mac windows...

[aurelienpierre]

> Quelle est la raison pour laquelle les paquets deb 3.1.0 sont dispos dans la branche master sur https://software.opensuse.org ?

Les paquets liés à la branche master (instable) sont générés par un script qui relit automatiquement le master une fois par jour et recompile les sources. Tu installes à tes risques et périls, il est possible qu'un jour ça marche, et que ce soit cassé le lendemain.

Les paquets censés être stables (releases) doivent être vérifiés par un humain, qui va éventuellement patcher le code en cas d'incompatibilité avec les librairies de sa distribution ou les options de compilation qu'il désire.

Quand on sort une release, ça veut juste dire que le code source de la master est jugé assez stable. C'est comme un coup de tampon "bon à tirer" sur un manuscrit. Ensuite, les packageurs font ce qu'ils veulent quand ils peuvent avec le manuscrit, on n'assure pas l'impression.

Comparer le système de release de Mac/Win avec Linux n'a pas de sens. Linux est un écosystème anarchique avec 45 distros qui ont chacune leurs priorités. Faut pas voir de la politique là où y a juste des gens en vacances à Noël.

Il faut voir aussi que, dans les pays américains, les gens ont 2 semaines de vacances par an, qui tombent en général l'été et pour Noël. Pas sûr que leur priorité soit de packager darktable dans l'immédiat. Tout le monde n'a pas la chance d'être né avec 1 mois de vacances par an… Le franchouillard hexagonal a souvent tendance à oublier qu'il est verni.

[jpg54]

Merci Aurélien pour ces explications.

[manu]

Peut-être alors est-ce la date de release qui n'est pas "idéale", compte-tenu de la faible disponibilité justement à cette période des personnes capables et disposées à produire les paquets ?
Effectivement de plus en plus d'utilisateurs de Linux, quelle qu'en soit la distro, ne sont pas assez confiants pour compiler eux-mêmes, avec ce que ça induit ensuite pour les mises à jour qui ne seront plus automatiques, etc.

Il n'est pas faux que pour eux, lire l'annonce de la disponibilité de la nouvelle version pour Noël et ne pouvoir l'installer que plusieurs jours plus tard peut paraître étrange.

[nicoauffray]

Peut-être alors est-ce la date de release qui n'est pas "idéale", compte-tenu de la faible disponibilité justement à cette période des personnes capables et disposées à produire les paquets ?
Effectivement de plus en plus d'utilisateurs de Linux, quelle qu'en soit la distro, ne sont pas assez confiants pour compiler eux-mêmes, avec ce que ça induit ensuite pour les mises à jour qui ne seront plus automatiques, etc.

Il n'est pas faux que pour eux, lire l'annonce de la disponibilité de la nouvelle version pour Noël et ne pouvoir l'installer que plusieurs jours plus tard peut paraître étrange.

Tout à fait, là je suis complètement d'accord. Et en même temps, fournir une nouvelle version majeure à Noël est aussi sympa. C'est en effet je pense à discuter et interroger pour les prochaines sorties.

[jpg54]

Peut-être alors est-ce la date de release qui n'est pas "idéale", compte-tenu de la faible disponibilité justement à cette période des personnes capables et disposées à produire les paquets ?
Effectivement de plus en plus d'utilisateurs de Linux, quelle qu'en soit la distro, ne sont pas assez confiants pour compiler eux-mêmes, avec ce que ça induit ensuite pour les mises à jour qui ne seront plus automatiques, etc.

Il n'est pas faux que pour eux, lire l'annonce de la disponibilité de la nouvelle version pour Noël et ne pouvoir l'installer que plusieurs jours plus tard peut paraître étrange.

Je suis tout à fait d'accord aussi, et aussi avec Nicolas. Je pense que la prochaine version,il faudra mettre un avertissement : ce n'est que les sources qui sont disponibles pour Noël et pour les versions pré-compilées sont tributaires des personnes qui vont les construire et de leur disponibilité.

[aurelienpierre]

Enfin le fait d'avoir le package plusieurs semaines après la sortie officielle du soft n'a rien de nouveau sous Linux.

[troll] Y a même des distros qui mettent un point d'honneur à livrer des builds minimum 1 an après (tousse tousse Debian stable tousse tousse…)[/troll]

[pluton]

Bonjour,
un ppa qui fonctionne pour Ubuntu dans lequel est dispo darktable 3.0 (depuis le 28/12/19)
https://launchpad.net/~dhor

Code :

sudo add-apt-repository ppa:dhor/myway

[jpg54]

Merci pour l'info. J'utilise ce dépôt pour d'autres logiciels.

[patrick L]

bonsoir,   j'ai réussi à installer le nouveau darktable 3.0  sur linux mint 19.

historique :

Code :

1993  sudo ppa-purge ppa:pmjdebruijn/darktable-release
1994  sudo apt update
1995  sudo add-apt-repository ppa:dhor/myway
1996  sudo apt update
1997  sudo apt install darktable
1998  darktable # avant mise à niveau des bases de données,   quitter darktable
1999  tar -Ppzcvf  complete-config-darktable_v2.6.2_2019-04-01.tar.gz ~/.config/darktable
2000  darktable # fait pas mal de modifications sur la base de données et lance darktable 3.0

maintenant  il reste à savoir  s'en servir.

[pluton]

bonsoir,   j'ai réussi à installer le nouveau darktable 3.0  sur linux mint 19.

historique :

Code :

1993  sudo ppa-purge ppa:pmjdebruijn/darktable-release
1994  sudo apt update
1995  sudo add-apt-repository ppa:dhor/myway
1996  sudo apt update
1997  sudo apt install darktable
1998  darktable # avant mise à niveau des bases de données,   quitter darktable
1999  tar -Ppzcvf  complete-config-darktable_v2.6.2_2019-04-01.tar.gz ~/.config/darktable
2000  darktable # fait pas mal de modifications sur la base de données et lance darktable 3.0

maintenant  il reste à savoir  s'en servir.

J'ai également éliminé le ppa pmjdebruijn qui n'est toujours pas à jour (14 janvier 2020).