09-02-20, 21:23
@galletoni, peut-être une solution via cet article (en anglais) ? https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=244216
dt stable / Ubuntu 22.04
|
Numérisation de film Argentique sous Linux
|
09-02-20, 21:27
J'ai trouvé vuex6497.tgz mais c'est pas génial.
 (09-02-20, 21:23)manu a écrit : @galletoni, peut-être une solution via cet article (en anglais) ? https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=244216 Merci pour ce lien :-> Je vais creuser la question Je reviendrai vers vous si j'ai du nouveau ;-) (09-02-20, 21:27)jpg54 a écrit : J'ai trouvé vuex6497.tgz mais c'est pas génial. Merci d'avoir cherché :-)
Canon 700D / dt sur Linux Mint 19.3 Tricia
> J'ai des films argentiques que je souhaite numériser et un scanner de négatifs à disposition.
J'ai eu ce problème aussi lors de mon passage au numérique, j'avais le scanner un Minolta Scan Dual IV, les films, j'étais en dual boot aussi mais en plus que ce soit sous Win ou Linux aucun pilote ne fonctionnait pour le scanner, la dernière version pour winchose s’arrêtait à Win XP. et plus d'autres versions. J'avais trouvé cette application VueScan qui a parfaitement rempli sa fonction, oups 30€ la version standard ça a augmenté en quelques années. La version gratuite est (était) pleinement fonctionnelle mais sous une résolution limitée mais permet de valider le bon pilotage du scanner. La licence fonctionne aussi bien pour Win que Linux, je m'en sers encore pour un vieux scanner à plat sous Win... qui lui aussi n'a plus de pilote pour Win10 Ré-édition : en cherchant suite à ce post le pilote de l'Epson 2400 fonctionne sous Win10 pour un Epson 1240
11-02-20, 21:15
(11-02-20, 20:21)JacoTux a écrit : > J'ai des films argentiques que je souhaite numériser et un scanner de négatifs à disposition. Une licence valable sur plusieurs systèmes et sans obsolescence, pas mal par rapport à d'autre éditeur ! Merci pour cette piste Je vais regarder
Canon 700D / dt sur Linux Mint 19.3 Tricia
12-02-20, 08:38
vuex6497.tgz, c'est VueScan en version libre, je crois !
12-02-20, 21:43
(12-02-20, 08:38)jpg54 a écrit : vuex6497.tgz, c'est VueScan en version libre, je crois ! Oui effectivement je n'avais pas fait la relation, je viens de rechercher mon archive, vuescan-9-64.tgz, dernière màj que j'ai pu récupérer avec la licence en 2010. Libre, non. A priori si la période d'utilisation en freeware est toujours illimitée, par contre la contrainte est maintenant un watermark et non plus une réduction de la résolution. Par contre la licence "Standard édition" semble toujours pérenne et multiplate-forme, avec un an de mises à jour. A priori il y a un flatpack > https://github.com/flathub/com.hamrick.VueScan 
12-02-20, 22:04
> 2. pourquoi SilverFast est-il un meilleur choix que ce qu'on peut trouver sur Linux ?
Silver Fast embarque des profils de correction des couleurs pour la plupart des émulsions argentiques disponibles ET des corrections de scanners pour la plupart des scanners disponibles. Ça fait pas mal d'emmerdements en moins. Aussi, il peut numériser en multi-exposition HDR pour récupérer plus de plage dynamique sur le négatif (et diluer le bruit de scanner), en plus d'utiliser de canal infra-rouge du scanner pour éliminer les poussières. Bref, compte tenu du temps qu'il te fait économiser, j'ai été ravi de cracher les 120 US $. Son interface est pourrie, son ergonomie est atroce, mais il faut reconnaître que le résultat est excellent, une fois que tu as compris que c'est comme darktable (70% des options ne servent qu'à te faire tourner en bourrique, désactive les et oublie les).
Aurélien, photographe portraitiste, spécialiste calcul.
Développeur de filmique, égaliseur de tons, balance couleur, etc. darktable est mon métier, pensez à m'aider :
12-02-20, 22:46
Je confirme ce que dit Aurélien et il me l'a prouvé rien à voir avec VueScan.
12-02-20, 23:12
VueScan embarque aussi les profils des émulsions. Sur ce point pas forcément de différence si ce n'est qu'il faut maintenant la version pro pour y accéder, donc au niveau du coût c'est kifkif.
Multi-exposition HDR, je ne me souviens pas qu'il y ait eu cette fonction, d'un autre coté mon scanner avait un passe vue automatique éventuellement incompatible en multi-expo par vue. Je n'ai pas d'expérience avec Silver Fast mais pour ce qui est du dépoussiérage VueScan ne fait pas ou très mal le job, je me rappelle avoir eu bien des problèmes avec cette satanée poussière même après un nettoyage manuel approfondi des films. Avec mes films pas forcément conservés dans les règles, certains très anciens hérités de mon père, les résultats sont très moyens. |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 5 visiteur(s)