Filmique : gris moyen à 9,23% ou 18,45% ?

[FrançoisH]

JC TUTOS donne : https://www.dxomark.com/category/camera-reviews/
Luc Viatour l'avait aussi présenté dans une de ces tutos : https://www.youtube.com/watch?v=PTG93iYTUZw&t=578s vers 1"43.

Merci @jog54, je n'ai pas accès à FB.

@Cobert, ce n'est pas la même échelle les PDR et les EV, et ainsi pas vraiment la réponse à ma question. En revanche, j'ai retrouvé cet échange initialisé par @Lamiche1457 et la réponse y est.

Il faut aller chercher la plage dynamique de son boîtier sur DXOMark (onglet Dynamic Range).

J'ai corrigé le lien et j'ai aussi ajouté pour la vidéo de Luc Viatour qui a été le premier à parler de récupérer la  dynamique du capteur sur https://www.dxomark.com/Cameras

Salut,

il y a ici aussi https://www.photonstophotos.net/Charts/DXOPDR.htm
que quelqu'un a cité il y a quelques temps, de plus souvent la plage dynamique max est indiquée dans la doc de l'APN, oui pour mon Canon et non pour pour mon FujiX20 ou je n'ai pas su la trouver...

[aurelienpierre]

DxoMark tend à surestimer assez largement la plage dynamique (on ne peut pas avoir plus d'EV de plage dynamique que de bits pour encoder le raw - des raw 12 bits qui produisent 13 EV, c'est impossible). Photons to photos est plus réaliste.

[Sophy]

Merci à tous pour vos conseils très intéressants !
J'ai calculé au tableur les réglages de filmique en fonction de mon appareil (Pentax K3-II) des iso. Avec 18,45%, j'ai aussi une correction d'exposition d'1 IL. Finalement c'est le contraste local et l'égaliseur de contraste qui vont donner le style voulu à l'image.
ça marche très bien et, avec tous les automatismes et pré-réglages enregistrés, cela ne prend pas beaucoup de temps de traiter une image simple !
Sophy

[manu]

Merci à tous pour vos conseils très intéressants !
J'ai calculé au tableur les réglages de filmique en fonction de mon appareil (Pentax K3-II) des iso. Avec 18,45%, j'ai aussi une correction d'exposition d'1 IL. Finalement c'est le contraste local et l'égaliseur de contraste qui vont donner le style voulu à l'image.
ça marche très bien et, avec tous les automatismes et pré-réglages enregistrés, cela ne prend pas beaucoup de temps de traiter une image simple !
Sophy

Ah ben tu m'intéresses, j'ai aussi un K-3 II !  
Tu as été sur https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm pour les plages dynamiques du capteur ? Soit 10.12 à 100 ISO etc ?
Si tu veux partager ton tableur, je suis preneur (partisan du moindre effort, je sais... )

[gervais]

Bonjour,
Cela fait un certa

---

Bonjour,
Cela fait un certain temps que je regarde les tutos sur filmique  et que je fais des tests. Je viens de me rendre compte que les valeurs de réglage dépendent de l'espace couleur sélectionné dans le profil de couleur d'entrée. Avec mon Olympus E-M5 si je sélectionne un profil de travail étendu tel que Prophoto  le réglage des gris donne, en moyenne, de bon résultats aux alentours de 9%. toujours avec cet espace étendu, un réglage à 18% m'oblige a ajouter 1 EV ( surexposition) sinon il est quasiment impossible de déboucher les noirs.
En utilisant un profil de travail Srvb ou Adobe RVB, j'atteins un équilibre correct avec un réglage des gris des gris aux environs de 18%.

Note: En changeant le profil de travail du module profil d'entré  alors que filmique est fermé il ne se passe rien de notable alors que si le module filmique est ouvert le changement est très visible.

Est ce que cette dépendance du module filmique à l'espace couleur d'entrée est normal?est 
Michel

[FrançoisH]

Bienvenu sur le forum et merci pour ta présentation.

[Cobert]

Bonjour,
Cela fait un certa

---

Bonjour,
Cela fait un certain temps que je regarde les tutos sur filmique  et que je fais des tests. Je viens de me rendre compte que les valeurs de réglage dépendent de l'espace couleur sélectionné dans le profil de couleur d'entrée. Avec mon Olympus E-M5 si je sélectionne un profil de travail étendu tel que Prophoto  le réglage des gris donne, en moyenne, de bon résultats aux alentours de 9%. toujours avec cet espace étendu, un réglage à 18% m'oblige a ajouter 1 EV ( surexposition) sinon il est quasiment impossible de déboucher les noirs.
En utilisant un profil de travail Srvb ou Adobe RVB, j'atteins un équilibre correct avec un réglage des gris des gris aux environs de 18%.

Note: En changeant le profil de travail du module profil d'entré  alors que filmique est fermé il ne se passe rien de notable alors que si le module filmique est ouvert le changement est très visible.

Est ce que cette dépendance du module filmique à l'espace couleur d'entrée est normal?est 
Michel

Il n'y a pas que filmique qui réagi au changement du profil de travail, les autres modules aussi, srvb et adobe rvb sont des profils non linéaires (gamma), les dynamiques sont différentes.
s'il se passe rien de notable c'est que tu n'as pas peut être pas d'autre modules activés ? les profils de travails linéaires sont plutot recommandés.
Je laisse les pointures du forum préciser.
cordialement

[aurelienpierre]

Je rappelle que définir le gris à 9% (au lieu de 18%) est exactement la même chose (mathématiquement) qu'ajouter 1 EV dans le module exposition. Par contre, comme les limites de la plage dynamique dans filmique sont définies à partir du gris (± nombre d'EV), pousser le gris vers le bas va décentrer la courbe filmique en donnant plus de poids aux basses lumières, ce qui va la rendre un peu moins facile à contrôler (la plage de contraste disponible avant de faire capoter la courbe est plus réduite). Idéalement, vous voulez que noir = - blanc (en EV), donc que le gris soit au milieu de la plage dynamique.

Si le problème est simplement d'ordre graphique (ne pas avoir à ouvrir le module d'exposition), il suffit simplement de garder filmique et le module exposition dans vos modules favoris.

Il est préférable d'essayer de corriger l'exposition avant le profil de couleur d'entrée (donc dans le module exposition) car le profil est optimisé pour les tons moyens (faute de pouvoir avoir un profil précis sur toute la gamme), surtout si vous utilisez des profils de type LUT.

[FrançoisH]

DxoMark tend à surestimer assez largement la plage dynamique (on ne peut pas avoir plus d'EV de plage dynamique que de bits pour encoder le raw - des raw 12 bits qui produisent 13 EV, c'est impossible). Photons to photos est plus réaliste.

Bonjour Aurélien,
Je ne saisis pas, pour mon Canon 70D 14 bits, entre 50 et 100 isos, la plage dynamique donnée par DXO et de 11 EV ?
Sur Photonstophotos, on tombe à 9 EV.
Peux-tu me donner les références de l' APN dont tu parles sur DXOMark.
Cordialement. JaCo

Mon 7d est donné pour 11 sur la doc et 10 sur Photon... ceci dit cela ne m'empêche pas de dormir, l'ordre d'idée est cohérent, peut-être que Canon a enjolivé, comme les constructeurs automobiles avec leur conso que personne ne réalise, pas trop grave.

[aurelienpierre]

DxoMark tend à surestimer assez largement la plage dynamique (on ne peut pas avoir plus d'EV de plage dynamique que de bits pour encoder le raw - des raw 12 bits qui produisent 13 EV, c'est impossible). Photons to photos est plus réaliste.

Bonjour Aurélien,
Je ne saisis pas, pour mon Canon 70D 14 bits, entre 50 et 100 isos, la plage dynamique donnée par DXO et de 11 EV ?
Sur Photonstophotos, on tombe à 9 EV.
Peux-tu me donner les références de l' APN dont tu parles sur DXOMark.
Cordialement. JaCo

Salut JaCo,

C'est tous les appareils en général. Le Nikon D850 (14 bits) est noté 14.8 EV, D800 (14 bits) 14.3 EV, D610 (14 bits) 14.4 EV, D600 (14 bits) 14.2 EV, Sony A7R (14 bits) 14.1 EV, Panasonic Lumix DC-S1 (14 bits) 14.5 EV…

DxO réinvente la physique, avec jusqu'à 0.8 EV de plus que ce que la théorie autorise pour le nombre de bits d'encodage utilisés.