Se connecter

LaB · (Modification du message : 30-01-22, 14:43 par LaB.)

Bonjour,

Je trouve cette photo intéressante et les différentes propositions très utiles pour voir le fonctionnement des modules de développement de darktable.

Malheureusement, sauf erreur de ma part, les propositions de Pascal et Aurélien qui ont en commun de répartir la zone surexposée n'ont pas de données xmp de traitement dans le jpg ? Shy

Si jamais il vous revenait l'idée de fournir ces données, surtout qu'entre temps les outils darktable ont évolués... Rolleyes

Merci d'avance ! Wink

Laurent

**jpg54** · (Modification du message : 30-01-22, 15:38 par jpg54.)

J'y vais de ma proposition :

Traitement fait avec la version master.

Je viens de vérifier que j'écris bien le .xmp dans les JPeg. J'ai re-téléchargé le JPeg et le .xmp y a disparu. J'ai l'impression que ImgBB perd les Exif.

Balistic · (Modification du message : 25-07-23, 17:20 par Balistic.)

(05-06-21, 22:42)jpverrue a écrit : Le but, c'est quand même de voir ce qu'on peut faire avec darktable. Ce que produisent les autres logiciels n'est pas pertinent ici.

Je ne suis pas de cet avis. Au contraire, il est intéressant de pouvoir comparer les traitements avec ceux d'autres logiciels. Est-ce qu'ils s'en sortent mieux sur certains points ? Si oui, est-ce que Darktable peut-il les égaler actuellement ou faut-il développer du code supplémentaire ?

Exemple : s'il n'y avait pas eu l’impressionnant débruitage de DxO Prime, est-ce que Rawfiner aurait autant bossé pour nous pondre une efficacité équivalente dans Darktable ?

Je connais des utilisateurs Adobe perchés dans leur tour d'ivoire avec des œillères qui refusent de voir que des logiciels opensource puissent faire mieux sur certains points. Ne répétons pas la même erreur.