Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Google Pixel 7 Pro
#1
Bonjour,

Ayant fait l'acquisition d'un Pixel 7 Pro j'ai voulu tester les .dng générés par ce smartphone.

Avec darktable ( version 4.6.1 ) aucun détail ne ressort et le dng est inexploitable.
deux exemples  :
https://zupimages.net/viewer.php?id=24/18/bwul.png
https://zupimages.net/viewer.php?id=24/18/4ih3.png

Avec Camera Raw  14.5 ( ou ART )  le dng est parfaitement exploitable.
deux exemples :
https://zupimages.net/viewer.php?id=24/18/na6a.png
https://zupimages.net/viewer.php?id=24/18/dhns.png

Le deuxième exemple est zoomé à 300 %

Les fichier dng sont téléchargeables ici
http://gofile.me/75eAW/bn3xmTeXW

J'utilise darktable depuis de nombreuses années avec différents Lumix sans problème.
J'ai vu que des dng du Pixel 7 Pro ont été déposés sur raw.pixl.us 

Est ce qu'il y a une méthode particulière pour pouvoir exploiter ces dng ?

Merci pour votre aide
Répondre
#2
Bonjour,
je pensais votre majesté décédée depuis longtemps  Wink

Je viens de traiter rapidement le fichier, je ne trouve que c'est pas mal du tout pour un smartphone.

[Image: 01-05-2024-12-12-33-REC.png]
Grossissement de 200% sur dt.
Cordialement
François


EOS 1Ds, 7D Mark I/II, #M42, FujiX20

Flickr

[Image: dt4-81.jpg]
Répondre
#3
Je viens de tester tes 2 .dng du Pixel 7 Pro, ils sont dématricés par la dernière master.
[Image: image.png]

[Image: image.png]
à 200%.
Répondre
#4
J'ai pu ouvrir les deux png sans problème avec dt 4.6.1 et je ne sais pas ce que "aucun détail ne ressort" signifie précisément, mais je n'ai pas nécessairement tous les éléments pour comprendre.
dt stable / Ubuntu 22.04
Répondre
#5
Bonjour CharlesV,
avec les bons réglages, on doit pouvoir obtenir une bonne image, voici ce que j'obtiens en 2 minutes.
Les réglages sont dans le .jpg

[Image: CANARIES-20240412-0057.jpg]
[Image: CANARIES-20240412-0101.jpg]
Pour charger les réglages cliquer ci -dessous, suivre la flèche et les appliquer sur la photo en chambre noire.
[Image: Capture-d-cran-du-2024-05-01-14-53-32.png]
Répondre
#6
(01-05-24, 13:31)JMM40 a écrit : Bonjour avec les bons réglages, on doit pouvoir obtenir une bonne image, voici ce que j'obtiens en 2 minutes.
[Image: CANARIES-20240412-0057.jpg]
Bonjour et bravo JMM40,

je ne savais pas par quel bout le prendre, celui-là  Rolleyes
Cordialement
François


EOS 1Ds, 7D Mark I/II, #M42, FujiX20

Flickr

[Image: dt4-81.jpg]
Répondre
#7
(01-05-24, 12:15)jpg54 a écrit : Je viens de tester tes 2 .dng du Pixel 7 Pro, ils sont dématricés par la dernière master.
[Image: image.png]

[Image: image.png]
à 200%.

bonjour jpg54 
Le problème des aplats qui apparaissaient lors du dématriçage provenait du module 'Réduction du bruit (profil)' qui s'appliquait par défaut à l'ouverture du raw.
En le désactivant j'obtiens un résultat exploitable
https://zupimages.net/up/24/18/vupo.png

Comme quoi il faut se méfier des préréglages que l'on applique automatiquement. Celui ci ne pose pas de problème sur les rw2 issus du Lumix DMC80, mais il ne convient pas aux dng issus du Pixel 7 Pro. 
Merci pour tes tests qui m'on permet de trouver l'origine du problème.
Répondre
#8
Testant beaucoup de Raw de différents boîtiers, je n'ai pratiquement pas de préréglages activés sauf ceux conditionnés strictement à mes boîtiers !
Répondre
#9
Question complémentaire , maintenant que l'erreur est détectée, pour la corriger, à part de désactiver ce module photo par photo, est ce qu'il est possible de le désactiver sur un ensemble de photos ? 
( On peut sélectionner plusieurs photos dans la chambre noire, mais quand on modifie un module ça ne s'applique qu'à la première photo sélectionnée )
Répondre
#10
Les préréglages, a mon avis doivent rester activés, mais bien spécifiques pour chaque boitier utilisé et en fonction des réglages de la photo, un préréglages pour tout, ce serait trop facile.
Personnellement pour deux boîtiers, j'ai une trentaine de lignes de préréglages pour "réduction de bruit", et je rectifie encore manuellement parfois.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 6 visiteur(s)