19-09-16, 20:12
@mimi85
Comme @Manu' l'a si bien expliqué, l'échange de fichiers ou "supports" entre système proprio et libre est quasiment presque impossible. Seuls deux codes sources ouverts permettent de se dédouaner de tout risque juridique. C'est ce qui pénalise tellement souvent l'Opensource. Même si tu as 99% de libre et de fonctionnel dans un driver par exemple, tu ne pourras pas l'exploité tant que le % qui te manque est proprio. Je ne voudrais pas dire de bêtises mais il me semble que ça ne soit pas possible sauf si le code est généreusement libéré ;-)
@Manu'
Je suis tombé sur un truc que tu écrivais en 2014...
..."<strong class="comment-author"><cite class="fn">manu'</cite></strong> <span class="comment-date">20 janvier 2014 / 19 h 14 min</span>
En logiciel de traitement de photo comme dans plein d’autres domaines, c’est l’éparpillement dans le monde des FLOSS. Ça semble systématique et ça en devient pathétique…
Tous ces développeurs compétents ont-ils un problème pour unir leurs forces, leurs compétences autour d’un projet commun, capable de rivaliser concrètement avec les meilleurs concurrents propriétaires ?… Je pense à Lr, Capture One, DxO ou même AfterShot Pro ?
Il y a pas mal de photographes, y compris des pros qui attendent une solution performante sur GNU/Linux, si si !!
J’en fais partie. Mais une chose est sûre, je ne vais pas aller tâtonner du DT, du photivo ou du RT à chaque release : ni le courage, ni le temps à ça… Et pourtant, je ne demanderais pas mieux que de contribuer, même un poil, à ce qu’une solution libre/open source devienne une vraie alternative.
En termes de développement logiciel, pourquoi des développeurs unis n’arriveraient-ils pas à refaire ce que d’autres ont fait et continuent de faire avec GIMP, pour prendre un exemple significatif ?"...
Bon je pense que maintenant, tu la tiens ta solution! Non!? ;-)
Comme @Manu' l'a si bien expliqué, l'échange de fichiers ou "supports" entre système proprio et libre est quasiment presque impossible. Seuls deux codes sources ouverts permettent de se dédouaner de tout risque juridique. C'est ce qui pénalise tellement souvent l'Opensource. Même si tu as 99% de libre et de fonctionnel dans un driver par exemple, tu ne pourras pas l'exploité tant que le % qui te manque est proprio. Je ne voudrais pas dire de bêtises mais il me semble que ça ne soit pas possible sauf si le code est généreusement libéré ;-)
@Manu'
Je suis tombé sur un truc que tu écrivais en 2014...
..."<strong class="comment-author"><cite class="fn">manu'</cite></strong> <span class="comment-date">20 janvier 2014 / 19 h 14 min</span>
En logiciel de traitement de photo comme dans plein d’autres domaines, c’est l’éparpillement dans le monde des FLOSS. Ça semble systématique et ça en devient pathétique…
Tous ces développeurs compétents ont-ils un problème pour unir leurs forces, leurs compétences autour d’un projet commun, capable de rivaliser concrètement avec les meilleurs concurrents propriétaires ?… Je pense à Lr, Capture One, DxO ou même AfterShot Pro ?
Il y a pas mal de photographes, y compris des pros qui attendent une solution performante sur GNU/Linux, si si !!
J’en fais partie. Mais une chose est sûre, je ne vais pas aller tâtonner du DT, du photivo ou du RT à chaque release : ni le courage, ni le temps à ça… Et pourtant, je ne demanderais pas mieux que de contribuer, même un poil, à ce qu’une solution libre/open source devienne une vraie alternative.
En termes de développement logiciel, pourquoi des développeurs unis n’arriveraient-ils pas à refaire ce que d’autres ont fait et continuent de faire avec GIMP, pour prendre un exemple significatif ?"...
Bon je pense que maintenant, tu la tiens ta solution! Non!? ;-)
"Donne un poisson à un homme, tu le nourris pour un jour. Apprends-lui à pêcher, tu le nourris pour toujours."
Pop Os! 64 Bits Gnome 3.32 Sony A7 et quelques vieux cailloux...
Pop Os! 64 Bits Gnome 3.32 Sony A7 et quelques vieux cailloux...