Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Thread Contributor: SaintGermainBalance des blancs et réduction du bruit pour un Samsung NX1
#11
[quote quote=4129]Moi j’arrive à faire ça. Je ne sais pas si cela répond à ta question… http://galerie.edelin.info/admin.php?pag...warnings=1 FrEd [/quote]

Il n'est demandé de un pseudo et mot de passe pour voir ce que tu as fait.
Répondre
#12
@<a title="Voir le profil de SaintGermain" href="https://darktable-fr.tuxfamily.org/forums/utilisateurs/saintgermain/" rel="nofollow">SaintGermain</a> peut-tu mettre en téléchargement le fichier .pp3. J'ai ouvert ton fichier RAW dans RawTherapee et je n'ai pas le même traitement que toi. Peux-tu aussi mettre le fichier .jpg du boitier.

Je viens d'ouvrir ton RAW dans darktable. A l'ouverture, il applique 3 modules : orientation ; renforcement de la netteté et courbe de base. Effectivement darktable essaye de faire correspondre le traitement préliminaire au .jpg embarqué dans le fichier RAW (pour que les boîtiers puissent afficher les photos sur leur écran, un fichier réduit .jpg est généré et inclus dans le RAW car si on utilise pas le RAW l'appareil ne pourrait pas afficher la photo).

Comme tu dis que le fichier .jpg n'est pas optimal, je pense que c'est là la différence d'ouverture comparé avec LightRoom et RawTherapee. Je pense que le module courbe de base accentue un peu trop la photo et ensuite tous les traitements sont altérés par cette courbe. Si je dévalide ce module, je trouve à peu près la même photo que celle ouverte par RawTherapee.

De mon expérience, darktable est un peu meilleur que RawTherapee dans le traitement du bruit et se rapproche de LightRoom, dans certains domaine il le dépasse AMHA. Dans le traitement du bruit, DxO est la référence absolue (je compare parfois mes débruitages darktable avec ceux de DxO 10). J'ai d'ailleurs fait des tests avec mon Gx7 jusqu'à 25600 ISO : DxO 10:

https://www.flickr.com/photos/113336874@...4865056495

darktable :

https://www.flickr.com/photos/113336874@...4639589101

https://www.flickr.com/photos/113336874@...4639057331
Répondre
#13
Pour le traitement du bruit avec darktable, il y a les 3 excellents tuto de notre amis CaraFife (tous ces tutos m'ont mis le pied à l'étrier et à la suite de leur visualisation j'ai pratiquement abandonné Rawtherapee (je compile toujours à partir de GitHub pour me tenir au courant de son évolution sous Linux) :

https://www.youtube.com/channel/UCXqw9Em...Tbl5qH5jDA

Voilà le traitement que j'ai fait après mes constatations :

[Image: sam_1210.jpg]

Je peux mettre en téléchargement le fichier .xmp.
Répondre
#14
Voici le JPEG issue du boîtier :

http://dl.free.fr/fBpM8C6I1

Par contre j'ai perdu le pp3 de Rawtherapee, je vais devoir le refaire le traitement.

Le bruit sur ton JPEG ne semble pas aussi bien traité qu'avec LR ou RT ?

 

Merci !

 
Répondre
#15
Effectivement, il reste des taches jaunâtres que je devrais traité en suivant le dernier sur le bruit de CaraFife : https://www.youtube.com/watch?v=ZjbrOs2s...lw54iiKRMb

Bien sur, le traitement du bruit serait bien facilité s'il y avait un profil de bruit spécifique au Samsung Nx1. De plus, en regardant les histogrammes de darktable, j'ai l'impression que la photo est largement sous-exposée et lorsque je passe à +1EV ces taches apparaissent (taches qui apparaissent sur le .jpg du boitier).

Au fait du .jpg du boitier, je comprend effectivement que le module courbe de base soit faussé.
Répondre
#16
Oups : Au vu du .jpg du boitier, je comprend effectivement que le module courbe de base soit faussé.

Pour le traitement du bruit, il est possible de faire un profil spécifique pour son capteur :

http://www.darktable.org/2012/12/profili...ton-noise/

J'ai 2 Lumix : un Gx7 ou j'ai un profil de bruit spécifique pour mon capteur et un Lx100 ou je n'en ai pas.

Le traitement du bruit est grandement facilité sur les photos du Gx7.
Répondre
#17
Alors voici un nouveau JPEG de Rawtherapee avec le pp3 correspondant :

http://dl.free.fr/vT4rAtm5O

http://dl.free.fr/fJEcA3gH9

Pour moi le JPEG est bien meilleur que celui que tu as obtenu avec Darktable (surtout au niveau du bruit).

En particulier au niveau de la joue des deux femmes (par exemple), on a plus les sortes d'artefacts (des sortes de motifs réguliers, comme des figures d'interférométrie).

C'est aussi peut-être que le JPEG que tu as envoyé était en basse qualité ? Tu peux l'envoyer de nouveau en haute qualité.

Je vais voir pour récupérer un profil de bruit spécifique (j'ai vu passer un message à ce sujet sur la mailing-list de Darktable) mais j'ai quelques doutes.

 

Merci pour ton aide !
Répondre
#18
Je viens de voir ton nouveau traitement RawTherapee. Je viens de modifier un peu le mien (moins bien que celui que tu as fait). J'ai toujours ces taches jaunes (je n'ai pas essayé le traitement sélectif proposé par CaraFife) :

https://drive.google.com/file/d/0B1cvWUE...sp=sharing
Répondre
#19
Merci !

Je n'arrive pas non plus à obtenir mieux. Il doit y avoir quelque chose que je n'ai pas compris pour la gestion du bruit. J'ai réussi à contacter quelqu'un qui avait réussi à bien profiler son NX1, j'attends le profil.

Est-ce que tu as compris pourquoi la balance des blancs est si bizarre sous Darktable ?

Il essaye vraiment de faire comme le JPEG généré par le boîtier ?

Du coup je ne comprends pas trop comment les autres logiciels (LR, RT) s'en sortent ? L'approche doit être radicalement différent de DT.

J'espère que je n'aurai pas à modifier la courbe de base pour chaque type de photos (extérieur, intérieur, flash, etc.).

 
Répondre
#20
Je ne sais pas car avec mes Lumix, je n'ai pas ce problème et les traitements que je fais avec darktable sont pour moi supérieurs à ceux que j'obtiens avec RawTherapee.

Je viens d'essayer de travailler un peu le canal B de la courbe de tonalité qui diminue sensiblement ces taches jaunes mieux qu'avec zones de couleurs.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)