Noirs trop noirs

[Magali]

Bonjour à tous,

J'ai un peu de mal à éclaircir les noirs avec Darktable.... J'avais déjà posté une photo sur ce sujet il y a quelques temps, et depuis (merci à tous ceux qui l'ont répondu !), j'utilise le module zone. Mais là, même avec le module zone, ça ne va pas bien...

Est-ce que vous voyez ce qui ne va pas ?

Merci par avance !!!

Là le jpg :



Et le raw :

https://drive.google.com/file/d/0B76oXJe...sp=sharing

Merci !!!

[LViatour]

En premier sur la version 2.2 de DT tu peux utiliser la nouvelle fonction courbe de base et utiliser trois expositions et jouer avec le curseur de luminosité du même outil

Ensuite jouer avec ombre et lumière et les courbes.

je viens de travailler ta photo avec quelques réglages automatique que j'utilise régulièrement.
Cela donne ceci:
http://luc.lucnix.be/IMGP2315.jpg

et voici le fichier xmp avec tous mes réglages:
http://luc.lucnix.be/IMGP2315.DNG.xmp

[LViatour]

Mais je pense que la sous expo à la prise de vue est le principal problème. DT rattrape beaucoup mais c'est mieux d'être bon au départ.

Je pense que la courbe de base que tu utilises n'est pas bonne. Essaye d'autres courbes dispo dans l'outil courbe de base pour voir si une autre ne convient pas mieux. Voir en faire une personnelle.

Après dans mon exemple de correction j'ai utilisé beaucoup de choses complexes qui chez moi sont automatisées. Tu n'es pas obligée d'ajouter du ciel bleu local

Le fait d’éclaircir beaucoup fait monter le bruit dans les ombres. J'ai pour cela un pré-réglage qui ne débruite que les ombres avec un masque paramétrique.

J'ai aussi ajouté de la saturation en dégradé sur le dessus de l'image qui avait perdu toutes les couleurs en débouchant les ombres.

Voilà dans les grandes lignes.

 

 

 

 

[LViatour]

tu peux aussi ajouter à mon xpm une correction automatique des AC qui n'est pas activée chez moi.
Car je vois que ton optique en à besoin dans la toiture du bâtiment.

[Magali]

Génial, je regarde ça en détail, merci !

 

(et je reviendrai plus tard pour comprendre pourquoi mes photos sont sous-exposées...)

[jpg54]

Je viens de télécharger ta photo, effectivement elle est très sous-exposée : l'histogramme est pratiquement dans la moitié gauche.

Je viens de faire un post traitement :



J'ai remonté l'exposition (+2 Ev) puis un peu de contraste et de saturation, les basses lumières, baissé les hautes lumières, j'ai ajouté du contraste et du détail dans contraste local, réduction du bruit avec le profil du Pentax H-5, reconstruire hautes lumières en finissant par un rotation avec léger recadrage.

Je passe le fichier .xmp : https://drive.google.com/file/d/0B1cvWUE...sp=sharing

[claudius84]

Bonjour
heureusement que Harry ne vient pas sur un site français !
Il dirait qu'il y a du halo autour du batiment et des branches du haut et que vous n'avez pas utilisé ses scripts :>) Parfois j'ai l'impression qu'il utilise un bazooka pour écraser une fourmi.
Je m'y suis amusé, mais pour le ciel j'ai pas pu faire mieux qu'un gris uniforme : faut encore que je m'entraine. Je vais étudier vos techniques. Merci

[LViatour]

[quote quote=4430]Bonjour heureusement que Harry ne vient pas sur un site français ! Il dirait qu’il y a du halo autour du batiment et des branches du haut et que vous n’avez pas utilisé ses scripts :>) [/quote]

Moi j'ai pas de halo et un beau ciel bleu

 

[jpg54]

Je pense que ça vient du redimensionnement. C'est moins perceptible sur l'export à 100 %. Je viens de refaire en modifiant en jouant un peu avec les curseurs de ombres-hautes lumières :

https://drive.google.com/file/d/0B1cvWUE...sp=sharing

J'aimerais bien que quelqu'un reprenne les "tuto" de Harry en français car j'ai pas tout compris.

[LViatour]

faut aussi utiliser le nouvel outil de redressement de perspectives automatique