Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Thread Contributor: LViatourréduction du bruit iso et profil auto
#11
(10-01-17, 09:58)jpg54 a écrit : Je viens de reprendre ta photo avec tes réglages. J'ai dévalidé tes réglages de réduction de bruit (non-local et bilatéral). Avec réduction de bruit de profil (Nikon D750 iso 640 ; ondelettes ; force 1.5) et j'ai du activer aberrations chromatiques :

[Image: 165_4446_01.jpg]
Je la mets aussi en téléchargement en plus format :
https://drive.google.com/file/d/0B1cvWUE...sp=sharing

Personnellement je ne trouve pas cela bon. Il n'y a plus aucun détail notamment les cheveux et j'ai l'impression d'avoir un rendu bande dessinées il n'y a plus aucune texture naturelle et il y a pleins de cassures dans les dégradés du fond et il reste du bruit sur le fond. 
Voici pour comparer un détail à gauche ton réglage et à droite le miens. 
[Image: comparatif_bruit.jpg]

Et le téléchargement 1/1 du comparatif:
https://ibb.co/cfznQa
Donc comme je disais je ne trouve pas que la réduction du bruit de profil soit un outil pertinent.
Luc Viatour Photographe 
Website
Répondre
#12
Merci pour la démonstration, effectivement tu as raison mais je n'ai pas mis les 2 exportations cote à cote. Là, c'est plus clair même en réduit.
Répondre
#13
Je sais je suis têtu mais là c'est la gestion de bruit profil *sans* utiliser le canal couleur... Alors c'est très lissé et pas terrible j'en conviens, mais c'est une autre histoire sur le canal couleur uniquement.
Répondre
#14
(10-01-17, 21:25)pobry a écrit : Je sais je suis têtu mais là c'est la gestion de bruit profil *sans* utiliser le canal couleur... Alors c'est très lissé et pas terrible j'en conviens, mais c'est une autre histoire sur le canal couleur uniquement.

Je veux bien te croire mais perso je trouve toujours la comparaison nettement moins bonne. 
Mais si tu as un réglage qui donne mieux je suis preneur Wink
C'est un sujet ou trouver la bonne combinaison peut tout changer.
L'exemple que tu as posté est plus petit pas 1/1 et plus sombre donc difficile à comparer.
Luc Viatour Photographe 
Website
Répondre
#15
Voilà un style avec ce que je fais...

https://drive.google.com/file/d/0B_w_CWt...sp=sharing
Répondre
#16
(10-01-17, 22:04)pobry a écrit : Voilà un style avec ce que je fais...

https://drive.google.com/file/d/0B_w_CWt...sp=sharing

Bon je viens de télécharger ton style, j'ai supprimé mes réglages de réduction du bruit iso et activé ton style. 
Les fins détails sont bien conservé par contre les grandes zones unies dégradés sont pleins de moutons sombres très désagréables qui masquent complètement les finesses dans les dégradés de fumées.

à gauche mes réglages à droites avec ton style:
[Image: comparatif_bruit2.jpg]
et au rapport 1/1:
https://ibb.co/i2yE5a
Luc Viatour Photographe 
Website
Répondre
#17
Je vais regarder plus tard, mais la traitement de Pascal est meilleur au mien et celui de Luc est un peu au dessus.
Répondre
#18
Dans ce cas il est possible de combiner le module de gestion de profil comme j'ai proposé avec le module de bruit bilatéral mais avec un masque paramétrique sur le canal L (0, 0, 3, 9) pour ne travailler que sur les zones sombres (avec les moutons) et donc ne pas lisser les zones claires.
Répondre
#19
(11-01-17, 08:57)pobry a écrit : Dans ce cas il est possible de combiner le module de gestion de profil comme j'ai proposé avec le module de bruit bilatéral mais avec un masque paramétrique sur le canal L (0, 0, 3, 9) pour ne travailler que sur les zones sombres (avec les moutons) et donc ne pas lisser les zones claires.

Je viens de tester c'est pour moi encore meilleur que mon réglage, plus naturel dans les dégradés.
à gauche mon réglage à droite ta nouvelle proposition:
[Image: comparatif_bruit3.jpg]


Au rapport 1/1:
https://ibb.co/n6rgJv
Sur d'autres parties de l'image c'est aussi clairement meilleur plus naturel. 

Reste que c'est plus compliqué à automatiser pour toutes les photos par défaut. 
Mon réglage n'implique que deux modules sans aucun masque paramétrique. Je peux donc facilement régler l'intensité des deux modules en fonction des iso utilisés. 
Le masque paramétrique ne va peut-être pas avoir le même réglage pour toutes sortes de photos. 

Mais piste à creuser, quand-même, quand j'ai plus de temps je teste pour voir si c'est applicable automatiquement via les réglages conditionnels. 
La je dois partir en reportage....
Luc Viatour Photographe 
Website
Répondre
#20
Bon de retour je me penche à nouveau sur cette photo.
J'ai cette fois repris mon réglage avec réduction du bruit non local et réduction Bilatéral. J'ai ajouté un masque paramétrique au bilatéral pour épargner les hautes lumières. Là c'est vraiment parfait.

à gauche mon réglage avec masque paramétrique à droite le style Pobry avec masque paramétrique sur le bruit Bilatéral.
[Image: bruit_4.jpg]

au rapport 1/1:
https://ibb.co/iLmLBF

Je demande maintenant à quelqu'un qui utilise "DXO prime" la meilleure référence actuelle pour réduire le bruit, de travailler cette photo pour voir si nous somme proche de ce qui ce fait de mieux. Je devrais avoir cela ce soir.

PS: Dans ma dernière version il y a une légère cassure dans les dégradés sombres de l'arrière plan mais lié à la compression jpg je n'ai aucune cassure sur un jpg 100%.

Voici pour le moment ce que j'ai obtenu de mieux image entière:
https://ibb.co/fuuU5a
Luc Viatour Photographe 
Website
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)