Possible nouveau module déconvolution

[aurelienpierre]

Salut,

C'est vraiment chouette comme algo, et le résultat est impressionnant ! Les différents algos de "sharpening" de darktable sont très bons pour augmenter le piqué d'une image déjà nette, mais pas aussi bon que les algos à base de déconvolution quand l'image est légèrement floue. C'est très chouette de voir ça arriver potentiellement dans darktable. Et chapeau bas pour t'être lancé là dedans sans être spécialiste de traitement d'images à la base !

Par curiosité, est-ce que tu as pu te comparer aux autres algos de défloutage dans l'open-source, par exemple :

http://refocus.sourceforge.net/ -> plugin Gimp
http://refocus-it.sourceforge.net/ -> autre plugin Gimp
http://gmic.eu/reference.shtml -> Filtre "deblur", exemple ici : http://gmic.eu/img/gmic_stdlib303.jpg

?

Ce sont des trucs que j'ai vu passer sans vraiment les connaître, je ne sais pas du tout comment ça peut se comparer avec ton code. Et au cas où il y aurait ambiguïté, cette liste de pointeurs est à prendre comme un encouragement à continuer, pas comme un « pff, ça existe déjà » ;-). Keep the good work !

Hello ! Merci tout le monde !

Pour l'instant je me suis basé sur du code de recherche de Perrone & Favaro et sur leurs articles de 2014 et 2015. La déconvolution aveugle est relativement récente (premiers travaux en 1998 par Levin), ce n'est pas une simple déconvolution de Richardson-Lucy (ça on sait faire depuis 1972), et il existe plein de méthodes différentes pour ça. J'ai pris le problème sous l'angle scientifique en allant chercher des papiers récents qui comparaient les résultats de différentes méthodes, et j'ai choisi celles qui donnaient les meilleurs résultats.

Je ne doute pas qu'il existe plein d'autres modules & plugins, mais d'une part ils ne viennent pas tous livrés avec la théorie mathématique (donc peu de chance de comprendre ce que je fais), mais aussi… s'ils ont plus que 2 ans, ils sont fatalement moins bons