Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Thread Contributor: kleenux[fractionner] Importation du catalogue LightRoom
#21
(18-01-18, 10:01)pascal a écrit : @dahu_dextrogyre:
> (donc se pose la question de régénérer à posteriori tous les fichier XMP de ma "phototheque", si l'un d'entre vous l'a fait, je suis également preneur de conseils)

Je ne sais pas quel conseil tu veux sur ce point. Mais je me souviens l'avoir fait juste avant de quitter Lr (version 4.x à l'époque). Il y avait une option pour sélectionner toutes les images et regénéré tous les xmp.

> C:\Users\toto\AppData\Local\darktable\library.db

Contient toutes les données de développement. En fait tout ce que l'on retrouve dans les .xmp individuels. Cette base peut être 100% régénéré.

> C:\Users\toto\AppData\Local\darktable\data.db

Tout le reste, les tags, les styles, les pré-réglages.

> Peut-on les déplacer ?

Oui, et dans ce cas utiliser l'option --library (juste pour library.db, équivalent de plusieurs catalogue pour Lr) ou --configdir (pour ~/.config/darktabe, donc deux confs 100% différentes).

> (j'ai bien compris qu'il n'existant pas d'importateur direct LR=>DT, mais personne n'aurai une moulinette maison entre les deux modèles SQLlite ?)

Ben si il y a Smile Je suis l'auteur du module d'import Lr vers dt qui est intégré. Lorsque tu importes un répertoire avec des xmp Lr ils seront lu par dt pour récupérer quelques données (mots-clés, recadrage, courbe, exposition, virage partiel). C'est une partie du travail car c'est pas à 100%, impossible d'avoir le même rendu avec des outils si différents, mais ça aide bien.

Voir: https://www.darktable.org/2013/02/import...velopment/

Merci beaucoup à tous les deux pour vos explications très claires. Merci tout particulier pour Pascal et le développement du module d'import !
Je comprends tout à fait que TOUT ne soit pas récupérable dans la mesure où les deux outils diffèrent. Mais j'imagine qu'au plan du catalogage, j'ai tout à gagner à l'utiliser (tag, et notation des photos avec des étoiles).

Encore merci, et ... surement à bienôt pour d'autre questions Cool
Répondre
#22
Citation :A quoi correpondent-ils exactement ?
Peut-on les déplacer ?
(j'ai bien compris qu'il n'existant pas d'importateur direct LR=>DT, mais personne n'aurai une moulinette maison entre les deux modèles SQLlite ?)
Merci d'avance pour votre aide , et vos conseils.

Bonjour 

Tu peux déplacer les fichiers de config . mais pas manuellement ( je ne sais pas faire ) pour ce faire j'utilise un "lien symbolique" en  utilisant  SymMover .
Tout mon dossier de configuration est sur un disque externe .
Répondre
#23
Citation :J'en viens à ma question DT : avec LR le catalogue est une base de données SQLlite que l'on stocke où on veut, il suffit de déclarer dans les paramètres de LR le PATH d'accès au catalogue, et zou, LR s'adaptait.
Comment cela fonctionne sous DT ? 
j'ai bien trouvé deux fichiers de base de données SQLlite :
  • C:\Users\toto\AppData\Local\darktable\data.db
  • C:\Users\toto\AppData\Local\darktable\library.db
A quoi correpondent-ils exactement ?
Peut-on les déplacer ?

Oui pour Windows, on peut les déplacer et c'est ce que j'ai fait depuis le début, voir ici :https://darktable.fr/forum/showthread.php?tid=2033

Pour linux je n'y connais rien, écoutez les spécialistes comme pascal !

Pour les xmp de LR, il faut sélectionner en bloc les images et faire Ctrl/S (la case à cocher des préférences du catalogue ne marche que pour les importations nouvelles)
Répondre
#24
(18-01-18, 10:56)pascalG a écrit :
Citation :J'en viens à ma question DT : avec LR le catalogue est une base de données SQLlite que l'on stocke où on veut, il suffit de déclarer dans les paramètres de LR le PATH d'accès au catalogue, et zou, LR s'adaptait.
Comment cela fonctionne sous DT ? 
j'ai bien trouvé deux fichiers de base de données SQLlite :
  • C:\Users\toto\AppData\Local\darktable\data.db
  • C:\Users\toto\AppData\Local\darktable\library.db
A quoi correpondent-ils exactement ?
Peut-on les déplacer ?

Oui pour Windows, on peut les déplacer et c'est ce que j'ai fait depuis le début, voir ici :https://darktable.fr/forum/showthread.php?tid=2033

Citation :(...)Je te déconseille de déplacer tout ce qui se trouve dans /local/darktable vers un autre répertoire. (...) Ces fichiers peuvent être copiés ailleurs pour les sauvegarder

Merci pour vos réponses. Effectivement, certainement qu'une simple sauvegarde régulière des fichiers DT sera suffisante.
L'idée d'avoir deux machines, l'une sous win10 et l'autre sous linux, partageant le même catalogue me semble trop risquée. Je vais réserver l'usage de DT à la machine sous linux.
Encore merci à tous.

(18-01-18, 10:01)pascal a écrit : @dahu_dextrogyre:
>> (j'ai bien compris qu'il n'existant pas d'importateur direct LR=>DT, mais personne n'aurai une moulinette maison entre les deux modèles SQLlite ?)

Ben si il y a Smile Je suis l'auteur du module d'import Lr vers dt qui est intégré. Lorsque tu importes un répertoire avec des xmp Lr ils seront lu par dt pour récupérer quelques données (mots-clés, recadrage, courbe, exposition, virage partiel). C'est une partie du travail car c'est pas à 100%, impossible d'avoir le même rendu avec des outils si différents, mais ça aide bien.

Voir: https://www.darktable.org/2013/02/import...velopment/

Pascal,
Peux-tu me préciser stp, si ce module est capable d'importer un catalogue LR existant, ou bien, si le module travaille exclusivement sur les fichiers XMP ?
(je n'ai pas su trouver cette information dans le billet que tu m'as soumis en lien)
Répondre
#25
Citation :L'idée d'avoir deux machines, l'une sous win10 et l'autre sous linux, partageant le même catalogue me semble trop risquée. Je vais réserver l'usage de DT à la machine sous linux.

Effectivement dans cette optique, c'est un peu délicat. SQLite ne gérant pas les accès concurrents, il y a risque de corruption de la base.

Ce serait d'ailleurs possible à faible coût en ajoutant une une table faisant office de verrou et dont il suffit de gérer le contenu, C1 le fait. 

Pour le module d'importation de pascal, je ne crois pas m'avancer en disant qu'il ne gère que les xmp.
Répondre
#26
(18-01-18, 09:28)dahu_dextrogyre a écrit : ...  catalogue LR... XMP (donc se pose la question de régénérer à posteriori tous les fichier XMP de ma "phototheque", si l'un d'entre vous l'a fait, je suis également preneur de conseils)...

Dans le module Bibliothèque de LR --> volet de gauche --> Dossiers --> Clic droit sur le dossier concerné --> "Enregistrer les métadonnées" .
Thierry
Répondre
#27
(20-01-18, 13:51)Yadutaf a écrit :
(18-01-18, 09:28)dahu_dextrogyre a écrit : ...  catalogue LR... XMP (donc se pose la question de régénérer à posteriori tous les fichier XMP de ma "phototheque", si l'un d'entre vous l'a fait, je suis également preneur de conseils)...

Dans le module Bibliothèque de LR --> volet de gauche --> Dossiers --> Clic droit sur le dossier concerné --> "Enregistrer les métadonnées" .
Merci.
C'est en cours après un ctrl+a (pour sélectionner toutes les photos), puis ctrl+s (pour régénérer les fichiers xmp sidecar)

Quand ce sera fini je passerais à l'import sous DT en espérant récupérer la majorité de mes traitements, de mes tag et de mes notes (étoiles)... À suivre...

Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk
Répondre
#28
Salut, je l'ai fait sur ma biblio de plus de 20000 photos et ca marche bien.
Le seul probleme que j'avais eu c'est pour les libellés de couleurs que j'avais renommé sous LR et que j'ai du remettre en nom par défaut pour que ce soit pris en compte dans DT.
Mais la moulinette de Pascal marche super bien.
iMac early-2008 osX El-Capitan (10.11.6)/Fedora27
Darktable 2.4.0+dirty
Nikon D7000
Répondre
#29
Ceci dit, je ne suis pas sûr qu'il soit opportun, ni même nécessaire, de réimporter tout le catalogue LR dans DT. Je me suis acharné pendant quelques jours, je ne suis sans doute pas le seul, à faire entrer mon flux de travail LR dans DT et il y a toujours quelque chose qui coince, la petite différence qui fait que l'on est gêné aux entournures, que le ré-import dans DT n'est finalement pas optimum et cause des désagréments improductifs.
La dernière licence perpétuelle de LR que nous possédons continuera de fonctionner aussi longtemps que nécessaire et les photos qui y sont déjà cataloguées pourront toujours y être triées et développées comme avant. J'ai donc réfléchi aux adaptations nécessaires à mon flux de travail pour qu'il entre parfaitement dans la cotte de Darktable et fixé une date butoir à partir de laquelle toutes les photos sont importées et traitées par DT. Il n'y aura donc pas, à priori, d'anciennes photos traitées par Darktable ni de nouvelles cataloguées dans Lightroom. Finalement, cela simplifie grandement la transition.
Thierry
Répondre
#30
> Ceci dit, je ne suis pas sûr qu'il soit opportun, ni même nécessaire, de réimporter tout le catalogue LR dans DT.

Moi j'ai fait cela et c'est bien la seule solution pour avoir un catalogue complet consolidé sur lequel tu peux faire des recherches.

> La dernière licence perpétuelle de LR que nous possédons continuera de fonctionner aussi longtemps que nécessaire

Pas vraiment Smile Lors du passage à Windows XP la version précédente de Lr ne marchait plus. Rien ne dit que lors d'une prochaine monté en version de Windows Lr 6.x continuera de fonctionner donc.

Et puis importer le catalogue complet est la seule solution pour fuir Windows qui est aussi un point important pour pas mal d'utilisateur. La prochaine grosse évolution de Windows risque bien d'être aussi l'abonnement.
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)