Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Thread Contributor: LViatourcomparatif LR Darktable sur Windows
#11
Je viens de lire l'article corrigé grâce à l'intervention de Pobry.
Bien que je ne sois pas aussi aguerri que les intervenants de ce post, je trouve l'article intéressant, car il pourrait susciter et encourager un essai de Darktable de la part de personnes qui utilisent LR et se posent la question du changement.
Lorsque j'ai fait la bascule, c'est un peu ce que j'ai ressenti, avant de m'engager.
C'est à dire, je compare par le biais d'utilisateurs, je me renseigne (en parcourant ce présent forum) et j'essaie.
Il y a de fortes chances que ceux qui essaient adoptent Darktable.
Il est juste dommage que les commentaires du site semblent bloqués.
Lionel
Répondre
#12
(25-11-17, 11:20)LViatour a écrit : Après il est vrai que certaines choses peuvent êtres améliorées par rapport à LR.
Notamment la facilité de réduction du bruit iso complexe dans Darktable pour avoir un résultat fin.

J'ai une autre méthode de débruitage sur ma to-do list : http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.j...er=6572468

Patience…
Aurélien, photographe portraitiste sur Nancy-Metz
Développeur de filmique, égaliseur de tons, balance couleur, etc.
Répondre
#13
(25-11-17, 23:55)aurelienpierre a écrit :
(25-11-17, 11:20)LViatour a écrit : Après il est vrai que certaines choses peuvent êtres améliorées par rapport à LR.
Notamment la facilité de réduction du bruit iso complexe dans Darktable pour avoir un résultat fin.

J'ai une autre méthode de débruitage sur ma to-do list : http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.j...er=6572468

Patience…

C'est l'amélioration que j'espère le plus Wink
Luc Viatour Photographe 
Website
Répondre
#14
(26-11-17, 00:06)LViatour a écrit :
(25-11-17, 23:55)aurelienpierre a écrit :
(25-11-17, 11:20)LViatour a écrit : Après il est vrai que certaines choses peuvent êtres améliorées par rapport à LR.
Notamment la facilité de réduction du bruit iso complexe dans Darktable pour avoir un résultat fin.

J'ai une autre méthode de débruitage sur ma to-do list : http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.j...er=6572468

Patience…

C'est l'amélioration que j'espère le plus Wink
Le problème actuel de DT c'est que sa communauté de développeurs est pleine de bons programmeurs mais manque de matheux solides. La littérature scientifique de ces 15 dernières années regorge d'algorithmes de traitement d'image à fort potentiel (débruitage, reconstruction, etc.) le problème c'est qu'il faut pouvoir lire les maths dedans et les transformer en code (et accessoirement avoir le temps). Et là, même les bons ingénieurs pleurent parce qu'ils n'ont plus fait sérieusement de maths depuis l'école… Quand tu regardes la déconvolution de Richardson-Lucy (que est dans RT et Gimp), on sait faire depuis 1976…

Le fondateur de DT, Johannes Hannika, fait de la recherche en imagerie numérique et a sorti un moteur de rendu basé sur les chaînes de Markov. Le mec est ultra brillant, mais il ne commite presque plus depuis quelques années.
Aurélien, photographe portraitiste sur Nancy-Metz
Développeur de filmique, égaliseur de tons, balance couleur, etc.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)