Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Thread Contributor: LViatouratténuer les défaut de peau rapidement
#11
(06-12-17, 11:27)pascal a écrit : @pascalG, l'égaliseur ne fait pas un lissage car il permet justement de traiter par séparation de fréquence. Donc il peut lisser les "gros défaut" tout en préservant le grain de peau. C'est moins bon qu'un soft dédié à cela, mais c'est déjà un bon boulot!

En effet ce n'est pas lissé dans les fins détails. Mais c'est vrai que la technique dans GIMP est évidement plus subtile et performante.
J'ai assi fait une vidéo sur cette technique:
https://youtu.be/dR6-Ygh7gyo
Luc Viatour Photographe 
Website
Répondre
#12
Et comme je disais dans une autre file, un module de retouche est en cours de développement/intégration qui utilise la même méthode que Gimp. Je pense que ce module sera avec nous dans la version 2.6 fin 2018.
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre
#13
@pascal, je ne suis toujours pas vraiment convaincu. Je suis sûr de l'intérêt de ce module mais pas forcément pour ça.
J'ai fait de la retouche de type studio/mode pendant une poignée d'années avec des collègues assez pointus et nous avons expérimenté pas mal de techniques. Pour finir, nous n'utilisions plus le flou gaussien dans la séparation de fréquences que nous trouvions trop dur.

Un exemple vite fait :

[Image: DSC1176.jpg]

Je ne pense pas que le module égaliseur puisse faire cela.
Répondre
#14
(06-12-17, 14:00)pascalG a écrit : @pascal, je ne suis toujours pas vraiment convaincu. Je suis sûr de l'intérêt de ce module mais pas forcément pour ça.
J'ai fait de la retouche de type studio/mode pendant une poignée d'années avec des collègues assez pointus et nous avons expérimenté pas mal de techniques. Pour finir, nous n'utilisions plus le flou gaussien dans la séparation de fréquences que nous trouvions trop dur.

Un exemple vite fait :

[Image: DSC1176.jpg]

Je ne pense pas que le module égaliseur puisse faire cela.

ça c'est plus du vite fait, c'est de la retouche localisée sur séparation de fréquences, faisable pour des photos studios mais pour des reportages de mariages par exemple c'est pas rentable Wink
Luc Viatour Photographe 
Website
Répondre
#15
@pascalG, oui tu as probablement raison. on verra... du coup si tu n'utilises plus le flou gaussien dans la séparation de fréquence... tu utilises quoi? quelle technique?
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre
#16
(06-12-17, 14:05)LViatour a écrit : ça c'est plus du vite fait, c'est de la retouche localisée sur séparation de fréquences, faisable pour des photos studios mais pour des reportages de mariages par exemple c'est pas rentable Wink

Quand je dis vite fait, c'est entre 5 et 10 mn une fois la technique acquise : séparations de fréquence (sans flou gaussien), dodge&burn sur tablette intuos ... pour une publication, il faudrait encore y passer du temps ...

Mais je comprends bien que votre rythme de reportages ne vous le permet guère. Wink

@pascal
on utilise plutôt le flou de surface, qui est très gourmand en ressources, et même le flou directionnel plus rapide (CS6 dans mon cas). Sur cet exemple, c'est du flou directionnel.
Répondre
#17
@pascalG, merci on apprend tous les jours Smile
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre
#18
Pour ma part j'utilise le filtre passe-bas en mode "superposition". Je trouve que cela supprime pas mal de défaut de peau tout en gardant les détails et en restant naturel.

Mais j'avoue que je découvre l'équaliseur, je vais faire quelques essais.
Répondre
#19
Super tuto !
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)