Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Thread Contributor: ajouffraycomparaison de photos
#21
Je trouve aussi darktable assez faible pour ce qui est de comparer des images. Le module « table lumineuse » de Digikam est bien plus pratique à mon goût (possibilité de voir plusieurs images côte à côte à n'importe quel niveau de zoom, et possibilité de déplacer les deux images d'un coup).

Mais d'autres méthodes pour comparer des images depuis darktable :

1) Dans la chambre noire, choisir le niveau de zoom et passer à l'image suivante/précédente (espace/backspace au clavier). Si les images ne sont pas l'une à côté de l'autre, marquer les images par exemple avec une pastille de couleur en table lumineuse puis restreindre la collection à cette pastille de couleur. Ou alors utiliser la souris et la bande de miniature en bas de l'écran pour naviguer d'une image à l'autre.

2) Utiliser les « instantanés », toujours en chambre noire. Ouvrir la première photo, choisir le zoom, puis « prendre un instantané » dans la barre de gauche. Afficher l'instantané (écran coupé en deux), puis passer sur l'autre image : la moitié gauche de l'écran reste sur l'image 1, la moitié droite affiche l'image 2. On peut déplacer l'image en utilisant la zone d'aperçu en haut à gauche (déplacer le rectangle correspondant à la zone visible).

3) Variante de la méthode 2) : au lieu d'afficher les images côte à côte, déplacer la ligne de séparation « avant/après » pour que l'affichage de l'image 1 (l'instantané) recouvre toute la zone d'affichage. Cliquer sur le nom de l'instantané pour quitter le mode affichage de l'instantané (=> l'image 2 s'affiche), re-cliquer pour ré-afficher l'instantané (=> l'image 1 s'affiche). Bref, clic, clic = avant/après.


Les inconvénients de ces méthodes : tout se passe en chambre noire, passer d'une image à l'autre est un peu long (re-développement de l'image, alors qu'en table lumineuse tout est quasi-instantané), et je n'ai pas trouvé de moyen confortable de pouvoir déplacer/zoomer les deux images à comparer en même temps.

J'utilise beaucoup les 3 méthodes pour trier des photos en macro, où je suis content quand j'ai une photo sur 10 nette. Je fais ça après une première passe avec affichage de la netteté via Control-Z, mais la détection de zone nette n'est pas toujours aussi fiable que j'aurais voulu, ou un tous cas mon impression subjective de netteté n'est pas toujours d'accord avec darktable.
Répondre
#22
(05-01-18, 22:11)mmoy a écrit : Je trouve aussi darktable assez faible pour ce qui est de comparer des images. Le module « table lumineuse » de Digikam est bien plus pratique à mon goût (possibilité de voir plusieurs images côte à côte à n'importe quel niveau de zoom, et possibilité de déplacer les deux images d'un coup).

...

J'utilise beaucoup les 3 méthodes pour trier des photos en macro, où je suis content quand j'ai une photo sur 10 nette. Je fais ça après une première passe avec affichage de la netteté via Control-Z, mais la détection de zone nette n'est pas toujours aussi fiable que j'aurais voulu, ou un tous cas mon impression subjective de netteté n'est pas toujours d'accord avec darktable.

Pour le peu que j'ai essayé, je pense qu'effectivement le module « table lumineuse » de Digikam est bien plus pratique aussi. surtout dans le cas de photos prises en rafale où on ne conserve qu'une image sur dix.
Répondre
#23
(17-01-18, 11:41)Redjoe a écrit :
(05-01-18, 22:11)mmoy a écrit : Je trouve aussi darktable assez faible pour ce qui est de comparer des images. Le module « table lumineuse » de Digikam est bien plus pratique à mon goût (possibilité de voir plusieurs images côte à côte à n'importe quel niveau de zoom, et possibilité de déplacer les deux images d'un coup).

...

J'utilise beaucoup les 3 méthodes pour trier des photos en macro, où je suis content quand j'ai une photo sur 10 nette. Je fais ça après une première passe avec affichage de la netteté via Control-Z, mais la détection de zone nette n'est pas toujours aussi fiable que j'aurais voulu, ou un tous cas mon impression subjective de netteté n'est pas toujours d'accord avec darktable.

Pour le peu que j'ai essayé, je pense qu'effectivement le module « table lumineuse » de Digikam est bien plus pratique aussi. surtout dans le cas de photos prises en rafale où on ne conserve qu'une image sur dix.

Quand je travaillais à la région Rhône-Alpes comme secrétaire catégorie C, je voyais les gens utiliser Microsoft Excel pour gérer les bases de données postales et faire le publipostage des courriers. Dans ma tête de linuxien, la base de données, c'était MySQL, ou à la rigueur Microsoft Access. Pour moi, c'était des gens qui préféraient perdre 10 s par courrier, chaque jour, en utilisant un logiciel inadapté qu'ils maîtrisaient, plutôt que de perdre une semaine à apprendre un nouveau logiciel plus adapté, pour ne plus jamais perdre 10 s par courrier.

À vous voir tous utiliser le tri de Digikam et la retouche de darktable, j'ai un peu la même sensation. Pourquoi multiplier les logiciels ?

Dans la chambre noire, on peut afficher le bandeau (ou la pellicule) en bas. En cliquant sur les images, on peut passer de l'une à l'autre en conservant le zoom et la position courants. Vous pouvez même faire un instantané avec une image, changer d'image, et afficher l'instantané de l'ancienne image par dessus la nouvelle (naturellement, il ne faut pas dézoomer).

Ça n'irait pas ça ?
Aurélien, photographe portraitiste, spécialiste calcul.
Développeur de filmique, égaliseur de tons, balance couleur, etc.
darktable est mon métier, pensez à m'aider :
[Image: 2FAd4rc]
Répondre
#24
Sinon comme déjà dit, un Ctrl clic sur les images à comparer dans la TL puis Z maintenu et on passe de l'une à l'autre avec les flèches clavier.
"Donne un poisson à un homme, tu le nourris pour un jour. Apprends-lui à pêcher, tu le nourris pour toujours."
Pop Os! 64 Bits Gnome 3.32 Sony A7 et quelques vieux cailloux...
Répondre
#25
Comme toi Aurélien je trouve étrange cette utilisation de Digikam qui coupe le workflow et surtout comme déjà mentionné peut perturber fortement darktable en écrivant les xmp. Moi pas comprendre!
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre
#26
(17-01-18, 15:36)aurelienpierre a écrit : [...] je voyais les gens utiliser Microsoft Excel pour gérer les bases de données [...] en utilisant un logiciel inadapté qu'ils maîtrisaient,[...]

Là tu es très gentil ! Disons que beaucoup savent exécuter cette tâche particulière avec Excel.
C'est un problème de formation initiale et d'apprentissage de manière générale.
Répondre
#27
(17-01-18, 16:09)Carafife a écrit : Sinon comme déjà dit, un Ctrl clic sur les images à comparer dans la TL puis Z maintenu et on passe de l'une à l'autre avec les flèches clavier.

Pas besoin de maintenir Z enfoncé d'une main et utiliser l'autre main pour défiler. Il suffit de taper ALT-Z, de relâcher la touche et de taper sur les touches fléchées. C'est plus pratique, non ?
Du coup, on n'a pas besoin d'être mutant et de posséder trois bras et trois mains. Une pour le Z, la deuxième pour les flèches et enfin la troisième pour le mug de café, le verre de bière, ou n'importe quelle autre denrée liquide ou solide qu'on aime absorber tout en faisant son tri de photos. Big Grin Big Grin Big Grin
Mes photos : jpverrue.fr
Répondre
#28
Je ne bois pas moi Môssieu!!!! ;-)
"Donne un poisson à un homme, tu le nourris pour un jour. Apprends-lui à pêcher, tu le nourris pour toujours."
Pop Os! 64 Bits Gnome 3.32 Sony A7 et quelques vieux cailloux...
Répondre
#29
Même pas d'eau ? Tsss, pas bien !

Envoyé de mon Nexus 10 en utilisant Tapatalk
Mes photos : jpverrue.fr
Répondre
#30
Génial le truc avec Alt+z et le défilement peut se faire ensuite avec la molette de la souris à la place des flèches.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)