Note de ce sujet :
  • Moyenne : 5 (1 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Thread Contributor: aurelienpierreUn style de base pour débruitage
#31
(07-01-18, 22:43)WayneSutton a écrit : Un très grand merci pour ce travail! Je l'ai testé à 400 et 800 iso sur des images prises avec un Canon G15 (qui a un petit capteur) et j'arrive enfin à trouver des résultats comparable à Lightroom. Ce qui me posait problème avec darktable était le fait que le bruit de luminance résiduel après mes tentatifs de traitement (en suivant les tutos de carafife) prenait la forme de taches irrégulières tandis qu'avec Lr ça ressemble plus a du grain régulier (plus acceptable à mes yeux).

Y a pas de secret, j'ai étudié la théorie derrière les algorithmes utilisés, comparé les résultats, et combiné tout ça… C'est quand même plus simple quand tu comprends ce que tu fais ;-)

Je suis en train de rédiger un document pour expliquer ce que j'ai fait, avec une traduction/résumé/vulgarisation de la théorie de cet article : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00271141/document

(07-01-18, 22:53)LViatour a écrit : le réglage est parfait dans une grande variétés de types d'images. Juste dommage qu'il n'y a pas moyen de faire un réglage automatique avec les réglages conditionnels....

C'est cool ça. On pourrait proposer l'ajout de la fonctionnalité, ça serait pertinent aussi pour les styles créées avec darktable-chart et le table de correspondance des couleurs. À vue de nez, c'est juste une modification côté interface, ça devrait pas être trop compliqué.
Aurélien, photographe portraitiste sur Nancy-Metz
Développeur de filmique, égaliseur de tons, balance couleur, etc.
Répondre
#32
(07-01-18, 18:49)pascal a écrit : > Pour info, en utilisant les 3 réglages profils proposés dans le preset j'ai exactement le même résultat sur le bruit qu'en utilisant Lightroom
> que j'utilisait auparavant, mais la netteté est nettement meilleure, elle s'améliore encore après utilisation de l'egaliseur.

Quelle version de Lr? Car je trouve que dt est du niveau du moteur de Lr 3, après Lr 4 a fait vraiment un gros bon en avant et lorsque je l'ai quitté j'ai trouvé que dt était moins bon. Voilà, donc je pose la question car peut être que dt a fait des progrès aussi avec les différents modules pour traiter le bruit...

La dernière version LR CC par abonnement
Répondre
#33
Ca marche au poil. Vraiment super Aurélien, merci. C'est aussi très efficace sur des ISO bas (petits capteurs). A plus hauts ISO, il reste un bruit très léger, les détails et les couleurs sont respectées. Parfait. A bas ISO par exemple, le rendu est spectaculairement meilleur que DXO Prime, par exemple.

Question : est-ce que quelqu'un, quelque part, aurait aussi réfléchi à l'amélioration de la netteté (en limitant l'amélioration du bruit résiduel après NR). Au delà du module de netteté, on sent bien qu'il y aurait aussi un truc à faire avec un filtre passe haut. Mais je comprends mal les paramètres et n'aurai pas la patience d'Aurélien pour me cogner des papiers.
Répondre
#34
@aurelien, dans un premier post je m'étais emballé en testant sur la photo de la biche à 64500 isos, et à chaud j'avais dit être déçu. J'ai refait d'autres tests avec des isos entre 2000 et 6400 et je fais mon mea-culpa, c'est vraiment bon. je joins une copie d'écran, à droite affichage original, à gauche uniquement ton style appliqué. Aucun autre traitement n'a été appliqué.



[Image: Comparaison.jpg]
Répondre
#35
(12-01-18, 15:29)temperdu a écrit : Ca marche au poil. Vraiment super Aurélien, merci. C'est aussi très efficace sur des ISO bas (petits capteurs). A plus hauts ISO, il reste un bruit très léger, les détails et les couleurs sont respectées. Parfait. A bas ISO par exemple, le rendu est spectaculairement meilleur que DXO Prime, par exemple.

Question : est-ce que quelqu'un, quelque part, aurait aussi réfléchi à l'amélioration de la netteté (en limitant l'amélioration du bruit résiduel après NR). Au delà du module de netteté, on sent bien qu'il y aurait aussi un truc à faire avec un filtre passe haut. Mais je comprends mal les paramètres et n'aurai pas la patience d'Aurélien pour me cogner des papiers.

Je suis en train de bosser aussi sur l'amélioration de la netteté, cherche le sujet "possible nouveau module de déconvolution" sur ce forum.
Aurélien, photographe portraitiste sur Nancy-Metz
Développeur de filmique, égaliseur de tons, balance couleur, etc.
Répondre
#36
Merci Aurélien, ce style est vraiment efficace !
Répondre
#37
Thumbs Up 
Merci beaucoup pour cette superbe contribution. Je l'ai testé plusieurs fois, ce style me parait vraiment très efficace.
Il a le (petit) défaut du genre: une fois activé il injecte tous les modules utilisés dans la panoplie des réglages déjà utilisée ce qui complique l'affaire pour la relecture des modifs.
Est il possible de concevoir un seul module "simple" réglable dédié à votre style ? Je ne suis pas informaticien  (et ce qui n'arrange rien pour les contacts , ne comprend que difficilement l'anglais) mais le fait que le code soit libre d'accès me fait penser que l'affaire est possible? Mais peut être est ce un long parcours difficile.
Je suis persuadé qu'au final, la gestion du bruit sous darktable peut être plus performante que celle de lightroom mais pour les besoins usuels, en résumé, c'est très loin d'être intuitif et alourdit terriblement le workflow
(Contexte de ces Réflexions : 15j de tests intensifs en vue de me désensibiliser à ligthroom pour des raisons qui ont été débattues ici ou là ,mais je prends mon temps car je suis très accro et habitué à lightroom ).
Répondre
#38
@TheMrCzi il est possible d'appliquer le style automatiquement à l'export, sans l'appliquer manuellement sur les images. Ainsi, on ne voit pas l'empilement de modules lorsqu'on traite son image, et on ne subit pas les ralentissements dus aux calculs de réduction de bruit.
Cependant, on ne voit pas non plus les effets de la réduction avant de voir l'image exportée, donc c'est à double tranchant.
Répondre
#39
(20-01-18, 10:26)TheMrCzi a écrit : Merci beaucoup pour cette superbe contribution. Je l'ai testé plusieurs fois, ce style me parait vraiment très efficace.
Il a le (petit) défaut du genre: une fois activé il injecte tous les modules utilisés dans la panoplie des réglages déjà utilisée ce qui complique l'affaire pour la relecture des modifs.
Est il possible de concevoir un seul module "simple" réglable dédié à votre style ? Je ne suis pas informaticien  (et ce qui n'arrange rien pour les contacts , ne comprend que difficilement l'anglais) mais le fait que le code soit libre d'accès me fait penser que l'affaire est possible? Mais peut être est ce un long parcours difficile.
Je suis persuadé qu'au final, la gestion du bruit sous darktable peut être plus performante que celle de lightroom mais pour les besoins usuels, en résumé, c'est très loin d'être intuitif et alourdit terriblement le workflow
(Contexte de ces Réflexions : 15j de tests intensifs en vue de me désensibiliser à ligthroom pour des raisons qui ont été débattues ici ou là ,mais je prends mon temps car je suis très accro et habitué à lightroom ).

ça n'est pas souhaitable de simplifier les réglages dans un seul module car le style empile différents modules, donc différents algorithmes, ayant chacun leurs défauts et qui doivent parfois être débrayés manuellement et séparément. Rassembler tout ça reviendrait à se priver d'une partie de la souplesse du système, mène si elle vient au prix d'une plus grande complexité.
Aurélien, photographe portraitiste sur Nancy-Metz
Développeur de filmique, égaliseur de tons, balance couleur, etc.
Répondre
#40
(20-01-18, 10:44)rawfiner a écrit : @TheMrCzi il est possible d'appliquer le style automatiquement à l'export, sans l'appliquer manuellement sur les images. 

Excellent :-) Car ces modules ralentisssent le traitement des photos. Je ferai donc la correction du bruit puis en ferait un style que j'appliquerai qu'à l'exportation. Je garderai donc un dt tout à fait fonctionnel.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)