16-01-18, 11:23
Merci pour vos remarques, mais je sais parfaitement ce que je fais.
Il est tout à fait possible de faire un profil d'écran dont le PCS est Lab et la TRC L*, et de fait DisplayCal (et surtout ArgyllCMS qui est derrière) en fait. BasICColor (qui fabrique également le meilleur colorimètre à ce jour) fait également des profils d'écran en L* tout comme Color Navigator d'EIZO et ce sont quand même les meilleurs spécialistes du domaine.
En ce qui concerne les colorimètres, seuls les modèles équipés de gélatines ont une durée de vie assez courte mais qui dépend aussi des conditions de conservation de l'instrument. Cela concerne les anciennes sondes telles que les Spyder jusqu'à la 4, les i1 display 2 et Colormunki smile. Les i1 display pro sont équipés de filtres en verre teintés dans la masse (c'était d'ailleurs aussi le cas des Monaco DTP94) et selon Datacolor, les filtres des Spyder 5 sont des sandwiches de verre.
L'obsolescence vient surtout de la nature du rétro-éclairage à LED pour des raisons de spectre, c'est ce qui a sonné le glas de l'excellente DTP94 toujours valable si on a des écrans dont rétro-éclairage à CCFL mais non corrigée pour les LED. Les colorimètres récents comme l'i1 display pro et la Spyder 5 sont parfaitement compatibles.
IPS et VA, ainsi que leurs variantes, sont des techniques de répartition des pixels différentes des TN bon marché, c'est sans conséquence pour les sondes.
Les spectros ne sont pas moins coûteux à moyen terme, ils doivent être périodiquement ré-étalonnés en usine et la prestation n'est pas bon marché ! De mémoire, le labo d'X-Rite qui fait ça est en Suisse. Chez Minolta qui fabriquent les références, je n'en parle même pas vu que leurs spectros coûtent plus qu'une voiture de luxe ...
En ce qui concerne les locations, je le savais bien ayant été confronté à ce problème il y a quelques années ...
Il est tout à fait possible de faire un profil d'écran dont le PCS est Lab et la TRC L*, et de fait DisplayCal (et surtout ArgyllCMS qui est derrière) en fait. BasICColor (qui fabrique également le meilleur colorimètre à ce jour) fait également des profils d'écran en L* tout comme Color Navigator d'EIZO et ce sont quand même les meilleurs spécialistes du domaine.
En ce qui concerne les colorimètres, seuls les modèles équipés de gélatines ont une durée de vie assez courte mais qui dépend aussi des conditions de conservation de l'instrument. Cela concerne les anciennes sondes telles que les Spyder jusqu'à la 4, les i1 display 2 et Colormunki smile. Les i1 display pro sont équipés de filtres en verre teintés dans la masse (c'était d'ailleurs aussi le cas des Monaco DTP94) et selon Datacolor, les filtres des Spyder 5 sont des sandwiches de verre.
L'obsolescence vient surtout de la nature du rétro-éclairage à LED pour des raisons de spectre, c'est ce qui a sonné le glas de l'excellente DTP94 toujours valable si on a des écrans dont rétro-éclairage à CCFL mais non corrigée pour les LED. Les colorimètres récents comme l'i1 display pro et la Spyder 5 sont parfaitement compatibles.
IPS et VA, ainsi que leurs variantes, sont des techniques de répartition des pixels différentes des TN bon marché, c'est sans conséquence pour les sondes.
Les spectros ne sont pas moins coûteux à moyen terme, ils doivent être périodiquement ré-étalonnés en usine et la prestation n'est pas bon marché ! De mémoire, le labo d'X-Rite qui fait ça est en Suisse. Chez Minolta qui fabriquent les références, je n'en parle même pas vu que leurs spectros coûtent plus qu'une voiture de luxe ...
En ce qui concerne les locations, je le savais bien ayant été confronté à ce problème il y a quelques années ...