Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Thread Contributor: david49100Distribution à choisir
#11
Si tu veux installer une distribution Rolling release, je te conseille Antergos qui installe une archLinux très simplement et en 10 minutes.J'utilise ce système avec Gnome depuis maintenant 2 ans sur 3 PC différents. Aucun soucis malgré des mises à jour quotidiennes.
Répondre
#12
(17-01-18, 16:06)pascal a écrit :
@vedeheme:
> puisque la dernière version de Darktable (2.4.0) contient un bug bloquant pour moi

Peux-tu préciser?
[/url]
[url= https://darktable.fr/forum/showthread.php?tid=1447&page=2&id=pid19195]
https://darktable.fr/forum/showthread.ph...447&page=2
Je m'étonne de te voir poser cette question. Dans cette discussion où tu as très bien participé, j'ai expliqué pourquoi je suis revenu à la version 2.2.5. Grâce à toi, j'ai même fourni des NEF pour aider à la correction de l'erreur.

(17-01-18, 18:41)marc a écrit : Si tu veux installer une distribution Rolling release, je te conseille Antergos qui installe une archLinux très simplement et en 10 minutes.J'utilise ce système avec Gnome depuis maintenant 2 ans sur 3 PC différents. Aucun soucis malgré des mises à jour quotidiennes.

Pour moi, le premier principe de la stabilité est de contrôler toutes les modifications dans le système. Dans ce cas, il faut avant tout éviter les mises à jour automatiques mais c'est vraisemblablement une déformation professionnelle due à l'utilisation de 'main frames', essentiellement au siècle dernier.

La distribution Debian est réputée pour sa stabilité, je trouve assez dommage dans ce cas, de passer à la version SID qui est encore très loin d'être nommée stable par les développeurs de Debian.  Personnellement, j'utilise Debian 9 (Stretch) sur mon serveur local.
Si on contrôle très bien les modifications, on peut même se permettre d'utiliser archlinux pour bénéficier d'un système plus optimisé et des dernières versions des logiciels.
 
Ma préférence va également vers lightdm/xfce que j'ai installé aussi bien sous fedora que debian, ubuntu et archlinux. J'ai abandonné Gnome à partir de la version 3, il y manquait une fonctionnalité basique essentielle pour moi : clic droit pour installer une icone / un lanceur d'application sur le bureau.
Quant à gdm, dans les dernières versions, je n'ai jamais réussi à faire fonctionner xdmcp, essentiel pour démarrer une application graphique sur une machine distante.
J'utilisais déjà cette fonctionalité sous Unix/Solaris/Aix au siècle dernier.(export DISPLAY=machine:0). 
Lightdm me permet encore d'utiliser xdmcp.
Répondre
#13
(17-01-18, 18:31)aurelienpierre a écrit : Pascal fait tourner Sid, mais chez moi elle ne marche pas. Je suis sous Stretch stable.

Je viens d'installer Virtualbox et d'essayer d'installer la debian 9.3 (stretch) et là gros échec lors de l'installation des paquets... sans aucun message détaillé sur l'erreur : place dans le disque virtuel ? pb d'accès ? autres... ? bref, ce n'est pas engageant !
Néanmoins ma confiance en Virtualbox est quasi-nulle sur l'install (sachant que c'est une VM....) donc ce n'est pas grave, mais est-ce un mauvais présage ? Dodgy  Si en plus tu me dis que chez toi Sid ne fonctionne pas... tu as quelque chose de spécial sur ta bécane ? un élément très récent ?
Je me suis néanmoins rassuré en constatant qu'on pouvait, comme sur la ubuntu, définir un chiffrement du disque à l'installation.
Répondre
#14
Non pas de mauvais présage. Debian tourne très bien dans une VM alors c'est probablement un problème de config. Combien de disque? Combien de RAM? Sinon darktable dans une VM sera super lent, donc ce ne sera pas concluant pour tes tests.

@vedeheme:
> Je m'étonne de te voir poser cette question. Dans cette discussion où tu as très bien participé, j'ai expliqué pourquoi je suis revenu à la version 2.2.5.
> Grâce à toi, j'ai même fourni des NEF pour aider à la correction de l'erreur.

Désolé mais je poste beaucoup dans pas mal de sujet et j'avais oublié car j'ai une mauvaise mémoire Smile
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre
#15
(17-01-18, 18:41)marc a écrit : Si tu veux installer une distribution Rolling release, je te conseille Antergos qui installe une archLinux très simplement et en 10 minutes.J'utilise ce système avec Gnome depuis maintenant 2 ans sur 3 PC différents. Aucun soucis malgré des mises à jour quotidiennes.

[mode mavie]Il y a environ une dizaine/quinzaine d'années, j'étais sous Mandrake et une de mes connaissances de l'époque (D. Zolli) avait créé une distribution tcLinux qu'il n'a maintenu qu'une paire d'années (ça doit se trouver en cherchant bien sur la toile). Je l'ai donc utilisé et jamais je n'ai connu de système plus rapide sur mes machines. Les amis qui venaient chez moi étaient à chaque fois bluffés sur la rapidité. Je n'ai retrouvé cette impression qu'en changeant mes disques pour des ssd bien des années plus tard. C'était une distribution minimale et optimisée. Par contre, dès que j'avais un gros pépin, je me tournai vers lui.
La fin de la distrib. m'a tourné vers la Suse puis Ubuntu.
Je ne réinstallerai pas une distribution sans une grande communauté d'utilisateurs et de mainteneurs.[/mode]

En tout cas merci Marc de me faire découvrir cette distribution Smile
Répondre
#16
(17-01-18, 19:31)david49100 a écrit :
(17-01-18, 18:31)aurelienpierre a écrit : Pascal fait tourner Sid, mais chez moi elle ne marche pas. Je suis sous Stretch stable.

Je viens d'installer Virtualbox et d'essayer d'installer la debian 9.3 (stretch) et là gros échec lors de l'installation des paquets... sans aucun message détaillé sur l'erreur : place dans le disque virtuel ? pb d'accès ? autres... ? bref, ce n'est pas engageant !
Néanmoins ma confiance en Virtualbox est quasi-nulle sur l'install (sachant que c'est une VM....) donc ce n'est pas grave, mais est-ce un mauvais présage ? Dodgy  Si en plus tu me dis que chez toi Sid ne fonctionne pas... tu as quelque chose de spécial sur ta bécane ? un élément très récent ?
Je me suis néanmoins rassuré en constatant qu'on pouvait, comme sur la ubuntu, définir un chiffrement du disque à l'installation.

Ma bécane date de 2012, donc le matos est connu. Je n'ai pas trouvé ce qui ne marchait pas en particulier, mais c'est l'environnement Gnome qui était instable (tu branches un disque dur et ça redémarre gdm3 par exemple). La version stable est… comme son nom l'indique.
Aurélien, photographe portraitiste sur Nancy-Metz
Développeur de filmique, égaliseur de tons, balance couleur, etc.
Spécialiste calcul et traitement de signal pour la photographie.
Répondre
#17
C'est vers Solus (https://solus-project.com) et elementaryOS (www.elementaryos-fr.org) que j'oriente tous les néophytes. Ces distro sont simples et conviviales, à tester donc Smile
www.flickr.com/nyrhu
Nikon D5600 + AF-S DX 35mm f/1.8G & AF-P 18-55 VR
Dell XPS 15 (9560) : i7-7700HQ, GTX 1050, NVMe 512GB, RAM 16GB, 1080p
Windows 10, LR/PS migration vers elementaryOS et Darktable d'ici peu
Répondre
#18
Bonjour, je conseil pour la tranquillité une LinuxMint... autrement Manjaro pour ArchLinux bien que possibilité de galère lors de mise à jour... mais dans les deux cas une forte communauté pour aider... Le gros avantage de Arch c'est la "fraîcheur" des paquets... (toujours les dernière version stable)

une chaîne très didactique... https://www.youtube.com/user/fredbezies/videos

Voili voilou...
LinuxMint Mate 18.4 - darktable 2.4.4
Répondre
#19
En fait à la fin, puisque l'on a tous nos habitudes... toutes les distributions sont conseillées dans les messages ci-dessus Smile Du coup david49100 n'est pas plus avancé Smile C'est classique sur ce genre de question Smile
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre
#20
(18-01-18, 13:25)pascal a écrit : En fait à la fin, puisque l'on a tous nos habitudes... toutes les distributions sont conseillées dans les messages ci-dessus Smile Du coup david49100 n'est pas plus avancé Smile C'est classique sur ce genre de question Smile

Effectivement, Aurélien l'avait un peu prédit.

Je constate que nombre de distrib. me sont inconnues. J'ai l'impression que leur seule différence, c'est le bureau, leur interface et en fait ce n'est pas vraiment (en fait pas du tout) là le souci (cf. posts précédents).
J'hésite entre la debian et archlinux.
Je vais trouver un peu de temps ce WE pour installer virtuellement (et correctement...cf. posts précédents) les deux.

En tout cas merci à tous.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)