Distribution à choisir

[aurelienpierre]

[...] Ubuntu est une Debian avec des cochonneries par dessus [...]

Du coup ma question est : "suis-je dépendant de ces cochonneries ?"
Comment mesurer ma dépendance ?
(en fait je n'ai pas trop de crainte, mon utilisation est tellement basique que ça devrait passer sans souci).

non. C'est des cochonneries cosmétiques qui chargent au démarrage et qui n'apportent rien qui me serve. Au fur et à mesure des nouvelles version d'Ubuntu, je passais de plus en plus de temps à les traquer pour les enlever. Sous Debian, rien à enlever. Y a pas de gras. Ma batterie tient 30 % plus longtemps sans perte de fonctionnalités.

Pour rentrer dans les détails, le Unity de Ubuntu est un hybride de Gnome avec du Compiz dedans. Ça charge des "lenses" et des services web dans le dash. Plus un démon Zeitgeist qui enregistre tes actions pour l'historique fichiers/programmes (Gnome a un équivalent, Tracker, mais qu'on peut désactiver sur batterie, lui). Le software-manager de Ubuntu est un fork de celui de Gnome, mais qui n'a jamais fonctionné chez moi (de toute façon j'utilise Synaptic), etc. Plus tout un tas d'autres trucs dans le genre. Depuis 2012, Ubuntu fork des utilitaires Gnome pour les transformer en monstres.

Sans compter qu'Ubuntu a 15 versions de tous les paquets dont beaucoup sont instables (genre les drivers, les kernels, etc.). Sous Debian, c'est simple, tu as 2 voire 3 versions des drivers, testés et approuvés, pas de niaisage. Le gestionnaire de paquets est beaucoup moins lourd.

C'est à tel point que je me demande où est la pertinence de Linux Mint, qui empile de la cochonnerie supplémentaire par dessus celle de Ubuntu, qui empilait déjà la sienne sur Debian. J'aimais bien l'ergonomie Unity (je suis l'un des seuls), mais ils ne l'ont jamais terminé et ne sont jamais parvenu au niveau de raffinement/stabilité/écosystème de Gnome (en même temps, s'ils impliquaient leur communauté dans leurs choix au lieu de n'en faire qu'à leur tête…).