Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Copier mots-clés
#18
(23-01-18, 12:47)manu a écrit : […]
Ou si on le prend autrement, venant de Lr qu'est-ce qui manque(rait) dans dt en termes de catalogage ?

Bonjour,

pour ma part, je suis embarrassé par l'impasse sur la norme IPTC, qui pose des problèmes quand on livre ses images à une agence, sur une base de données, un média, qui s’attendent à des champs IPTC.
Ce que darktable appelle métadonnées est une partie infime des métadonnées pouvant être associées à une image (LR d’ailleurs ne les exploite pas toutes).
Seuls des outils spécialisés couvrent l’ensemble des très nombreux champs IPTC. Bien que peu de photographes les exploitent, LR a introduit cette culture ; je pense que darktable gagnerait de l’audience en étendant ses compétences dans ce domaine.
Cette impasse, apparemment volontaire de la part des concepteurs, est un frein pour ceux qui constituent des catalogues d’images raisonnés :
- taxonomies du vivant (faune, flore, insectes…). yadutaf a développé quelques exemples,
- biens « culturels » (architectures, œuvres d’art…),
- modèles (âge, autorisation, restrictions),
- biotopes
et j’en oublie.

L’absence de tous les champs de localisation est un manque critique pour mon usage, mon catalogue étant plutôt détaillé sur cet aspect (sans données GPS).

Autre exemple, j’ai commencé à gérer les droits de publication en ce qui concerne les personnes représentées, mais darktable ne connait pas ces notions.

J’utilise le format DNG, qui incorpore les métadonnées IPTC. darktable lit mais ne me permet pas de mettre à jour ces informations, ni dans la base de données, ni dans le .xmp.

Actuellement, dans le libre, à lire le site https://iptc.org/standards/photo-metadat...e-support/, DigiKam et exiftool sont seuls reconnus comme conformes.
Du coup, il faudrait gérer le catalogue d’images avec deux ou trois outils, à maîtriser en parallèle.
Or, LR apportait justement une unification, donc une efficacité, absente auparavant.
Avec darktable, les photographes qui avaient mis en place une gestion solide de leur base d’images sous LR, devraient mettre en place un système plus complexe, consommateur de temps, se voyant par conséquent confrontés à une régression.
- numérique & argentique, du compact 1" au 645
- labo : darktable 4.4.0 >> Ansel ou ART
- catalogage : Digikam
Répondre


Messages dans ce sujet
Copier mots-clés - par Cristofoto - 22-01-18, 23:43
RE: Copier mots-clés - par pascal - 23-01-18, 10:01
RE: Copier mots-clés - par Cristofoto - 23-01-18, 10:46
RE: Copier mots-clés - par manu - 23-01-18, 12:47
RE: Copier mots-clés - par Yadutaf - 26-01-18, 19:10
RE: Copier mots-clés - par manu - 27-01-18, 11:21
RE: Copier mots-clés - par jpverrue - 23-01-18, 13:49
RE: Copier mots-clés - par Cristofoto - 23-01-18, 14:08
RE: Copier mots-clés - par jpg54 - 23-01-18, 14:14
RE: Copier mots-clés - par Cristofoto - 24-01-18, 00:04
RE: Copier mots-clés - par jpg54 - 26-01-18, 20:03
RE: Copier mots-clés - par Yadutaf - 26-01-18, 20:56
RE: Copier mots-clés - par jpg54 - 26-01-18, 21:22
RE: Copier mots-clés - par Yadutaf - 27-01-18, 09:38
RE: Copier mots-clés - par Yadutaf - 27-01-18, 14:09
RE: Copier mots-clés - par manu - 27-01-18, 15:22
RE: Copier mots-clés - par Yadutaf - 27-01-18, 16:20
RE: Copier mots-clés - par kleenux - 27-01-18, 16:40
RE: Copier mots-clés - par pascal - 27-01-18, 17:49
RE: Copier mots-clés - par Yadutaf - 27-01-18, 20:25
RE: Copier mots-clés - par jpverrue - 28-01-18, 11:48
RE: Copier mots-clés - par manu - 30-01-18, 12:51
RE: Copier mots-clés - par kadomaeurope - 30-01-18, 12:57

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)