Structure
Au dessus de Végétal, je mettrais une catégorie en plus, de type "sujet" par exemple.
Quad je taguais sous LR, j'avais :
Les catégories chez et avec sont très personnelles mais pratiques. Derrière chacune, il y a une hiérarchie famille|enfant/adulte|prénom. Ca permet ensuite de faire des collections avec tout ce qui concerne les durand, tout ce qui concerne les enfants dupond ou alors les fêtes entre adultes, tout ce qui s'est passé chez nicole, tout ce qu'on a fait avec jean (en vacances, anniversaires etc). Ca permet au final de rationaliser le partage. LR a des fonctions de publication très avancées mais je pense qu'avec DT, rien qu'en exportant des collections bien paramétrées, on peut faire des trucs sympas.
Outils
Un tableur ne me semble pas forcément le meilleur outil. Je regarderais du côté des éditeurs de mindmaping mais en étant très attentif aux possibilités d'import/export (xml, yaml, csv pour un tableur, la norme LR pour la représentation de mots clés etc). Si c'est juste pour avoir une représentation graphique inexploitabke autrement, il vaut mieux un tableur, alors.
Ressources
C'est vrai que les angliches sont mieux dotés. Mais je commencerais par lire Marie et Julien qui avaient rassemblé des thésaurus au format LR sur github : https://github.com/judbd/Thesaurus-Light...llaboratif . Dans les fichiers, il y a des termes entre accolades : c'est les relations de synonymie non supportées par DT mais pratiques : dans les pays par exemple : tapez ZAF et ça sera automatiquement converti en "Affrique du sud" car ZAF est son code internationnal. J'attire en particulier les parisiens sur le thésaurus Paris qui est juste énormissime !!! Il y a peut-être des ressources plus récentes mais c'était à l'époque où j'avais entrepris un gros chantier de tagage.
De manière générale, les tags IPTC sont faits pour normaliser les mots-clés, et internationaliser les ressources (tu as taggé "chien" et je cherche "dog" : je trouve). Il y a des liens sur le post de Marie et Julien, section IPTC.
L'idée globalement, c'est de ne pas réinventer la roue. Et la normalisation permet un partage plus facile. Voir ausi les folksonomies, catégorisations (pour l'indexation) mais produites de manière collaborative.
Au dessus de Végétal, je mettrais une catégorie en plus, de type "sujet" par exemple.
Quad je taguais sous LR, j'avais :
- lieux avec une arborescence normalisée de type continent|pays|région|ville|endroit. Important ici : bien mettre chaque niveaux avec un | à la fin, comme europe|france| de manière à pouvoir taguer et rechercher france tout court, sans connaître la région ; et aussi pouvoir avoir des valeurs "vide" pour sauter un niveau et quand même respecter la structure établie
- style avec portrait, paysage etc
- sujet avec végétal etc
- chez et avec
- événement avec vacances, anniversaire, soirée etc
Les catégories chez et avec sont très personnelles mais pratiques. Derrière chacune, il y a une hiérarchie famille|enfant/adulte|prénom. Ca permet ensuite de faire des collections avec tout ce qui concerne les durand, tout ce qui concerne les enfants dupond ou alors les fêtes entre adultes, tout ce qui s'est passé chez nicole, tout ce qu'on a fait avec jean (en vacances, anniversaires etc). Ca permet au final de rationaliser le partage. LR a des fonctions de publication très avancées mais je pense qu'avec DT, rien qu'en exportant des collections bien paramétrées, on peut faire des trucs sympas.
Outils
Un tableur ne me semble pas forcément le meilleur outil. Je regarderais du côté des éditeurs de mindmaping mais en étant très attentif aux possibilités d'import/export (xml, yaml, csv pour un tableur, la norme LR pour la représentation de mots clés etc). Si c'est juste pour avoir une représentation graphique inexploitabke autrement, il vaut mieux un tableur, alors.
Ressources
C'est vrai que les angliches sont mieux dotés. Mais je commencerais par lire Marie et Julien qui avaient rassemblé des thésaurus au format LR sur github : https://github.com/judbd/Thesaurus-Light...llaboratif . Dans les fichiers, il y a des termes entre accolades : c'est les relations de synonymie non supportées par DT mais pratiques : dans les pays par exemple : tapez ZAF et ça sera automatiquement converti en "Affrique du sud" car ZAF est son code internationnal. J'attire en particulier les parisiens sur le thésaurus Paris qui est juste énormissime !!! Il y a peut-être des ressources plus récentes mais c'était à l'époque où j'avais entrepris un gros chantier de tagage.
De manière générale, les tags IPTC sont faits pour normaliser les mots-clés, et internationaliser les ressources (tu as taggé "chien" et je cherche "dog" : je trouve). Il y a des liens sur le post de Marie et Julien, section IPTC.
L'idée globalement, c'est de ne pas réinventer la roue. Et la normalisation permet un partage plus facile. Voir ausi les folksonomies, catégorisations (pour l'indexation) mais produites de manière collaborative.