Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Mademoiselle
#6
aahhhh merdum, j'avais pas fait attention à l'effet panda sous la paupière… comme quoi passer 1h le nez sur l'image n'est pas une garantie de ne pas voir ce qu'on veut à la place de ce qui est… Merci à tous !

Sinon, dans le désordre :

les paupières ne sont pas réellement fermées, c'est juste un regard par en dessous. De plus, ce n'est pas juste du mascara mais des faux cils.

l'éclairage de dessus est assumé, avec un bol beauté sur le dessus en accent, et une octabox + nid d'abeille sur la gauche en main. Sur cette photo, elle a dû bouger de la position de référence parce que la lumière "main" ne se voit pratiquement pas. L'idée étant effectivement de forcer un peu la structure du visage, pour éviter un rendu trop lisse.

Je vais mettre un coup de pinceau sous la paupière.
Aurélien, photographe portraitiste, spécialiste calcul.
Développeur de filmique, égaliseur de tons, balance couleur, etc.
darktable est mon métier, pensez à m'aider :
[Image: 2FAd4rc]
Répondre


Messages dans ce sujet
Mademoiselle - par aurelienpierre - 05-02-18, 09:05
RE: Mademoiselle - par palouf34 - 05-02-18, 09:45
RE: Mademoiselle - par patzlin - 05-02-18, 09:51
RE: Mademoiselle - par Centaure - 05-02-18, 10:58
RE: Mademoiselle - par jpverrue - 05-02-18, 11:50
RE: Mademoiselle - par aurelienpierre - 05-02-18, 13:40
RE: Mademoiselle - par jpg54 - 05-02-18, 19:29
RE: Mademoiselle - par pascal - 05-02-18, 20:19
RE: Mademoiselle - par aurelienpierre - 06-02-18, 06:32
RE: Mademoiselle - par Jean-Luc - 07-02-18, 18:31
RE: Mademoiselle - par valmy - 07-02-18, 22:43

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)