Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
OpenCL vs denoiseprofile
#8
Je ne suis pas certain que cela soit le meilleur test. En fait ce qui me semble le plus important c'est l'interactivité. Avec OpenCL et le module liquéfier par exemple en interactif il y a une grosse différence lorsque l'on navigue dans l'image. D'une manière générale j'ai plusieurs fois détecté que l'OpenCL n'était pas activé sur ma machine pendant l'utilisation de darktable. Et pourtant lorsque je fais le test d'export (qui traite TOUTE l'image) comme toi ci-dessus j'ai des perfs équivalentes ou moins bonnes avec OpenCL. Mais finalement je pense que la vitesse de l'exportation est bien moins importante que la fluidité des traitements. J'exporte à la fin et je peux aller prendre un café pendant que la machine tourne Smile

Sinon comme toi, en passant à 500 les performances sont meilleures car plus de modules passent en GPU.
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre


Messages dans ce sujet
OpenCL vs denoiseprofile - par temperdu - 11-02-18, 11:04
RE: OpenCL vs denoiseprofile - par manu - 11-02-18, 14:36
RE: OpenCL vs denoiseprofile - par temperdu - 12-02-18, 09:08
RE: OpenCL vs denoiseprofile - par manu - 14-02-18, 16:29
RE: OpenCL vs denoiseprofile - par jpg54 - 11-02-18, 14:39
RE: OpenCL vs denoiseprofile - par jpg54 - 12-02-18, 09:30
RE: OpenCL vs denoiseprofile - par jpverrue - 13-02-18, 22:43
RE: OpenCL vs denoiseprofile - par pascal - 14-02-18, 08:30
RE: OpenCL vs denoiseprofile - par jpverrue - 15-02-18, 11:35
RE: OpenCL vs denoiseprofile - par temperdu - 16-02-18, 20:56
RE: OpenCL vs denoiseprofile - par temperdu - 17-02-18, 00:23

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)