Paysage d'altitude avec défaut

[lithiumw]

Salut à tous !

J'ai lu avec intérêt les sujets de cette section du forum, et je serais curieux de voir votre travail sur le fichier brut inclu. (De manière générale, je trouve mes propres essais décevants, même en comparaison avec le fichier jpeg du boitier. Je prends donc ce fil comme une chance pour apprendre sur un sujet que je connais   )

Le paysage est le suivant (vue sans aucun module activé dans DT) :

Une difficulté supplémentaire : mon appareil photo souffre d'une zone toujours surexposée sur la partie haute du capteur. Probablement un défaut de l'obturateur. Grâce aux masques de DT cependant, c'est corrigé assez rapidement.

Le fichier RAW:
https://drive.google.com/file/d/10eFlytl...sp=sharing

Merci beaucoup !!!

[pascal]

Une proposition.

---

Le XMP est dans l'image.

[kadomaeurope]

Voilà le premier jet — que je laisserai reposer et que je reprendrai plus tard en pratique. Pour l'instant, un irritant est le traitement des surfaces neigeuses pleines (surtout celle en bas et à gauche).
Si cela te titillle tant mieux.

[lithiumw]

@pascal
Ah ben ouais dans ce cas, supprimer la zone surexposée pouvait se régler avec une correction de tâche. J'y avais même pas pensé, vu qu'habituellement il y a des détails dans la dite zone... et j'aime bien le rendu. Merci.


@kadomaeurope
C'est super, le fait d'enlever l'arbre sur la gauche rend l'image étrangement plus lisible. C'est quoi le problème des surfaces neigeuses ? Elles m'ont l'air d'être blanches sans être saturées dans ton image.



Mais je me rends compte que cette image ne laisse pas beaucoup de marge de manoeuvre, il n'y a que du vert et du bleu pour jouer.

[jpg54]

Sinon :

[kadomaeurope]

@kadomaeurope

C'est super, le fait d'enlever l'arbre sur la gauche rend l'image étrangement plus lisible. C'est quoi le problème des surfaces neigeuses ? Elles m'ont l'air d'être blanches sans être saturées dans ton image.

Tu eux aussi essayer de reacadrer en supprimant sur la droite.
La surface neigeuse en bas à gauche est baveuse sur les bords (un peu comme des aberrations chromatiques) et le contraste avec la branche d'arbre pas assez marqué — à mon goût.

[pascal]

Bien vu le recadrage oui!

[Luc]

Salut à tous !

J'ai lu avec intérêt les sujets de cette section du forum, et je serais curieux de voir votre travail sur le fichier brut inclu. (De manière générale, je trouve mes propres essais décevants, même en comparaison avec le fichier jpeg du boitier. Je prends donc ce fil comme une chance pour apprendre sur un sujet que je connais   )

Le paysage est le suivant (vue sans aucun module activé dans DT) :

Une difficulté supplémentaire : mon appareil photo souffre d'une zone toujours surexposée sur la partie haute du capteur. Probablement un défaut de l'obturateur. Grâce aux masques de DT cependant, c'est corrigé assez rapidement.

Le fichier RAW:
https://drive.google.com/file/d/10eFlytl...sp=sharing

Merci beaucoup !!!

Une autre proposition :

https://photos.google.com/photo/AF1QipMA...w_THkDHtGs

---

Plutôt là : https://photos.app.goo.gl/DdMGDzY58utQURsQ2

[lithiumw]

@jpg54 très contrasté, perso j'aime bien, mais dans mes souvenirs c'était un peu plus doux quand même. 

Bon, j'ai essayé de combiner toutes les idées en une image (correction+douceur du traitement de pascal, recadrage et "peps" de kadomaeurope, un peu plus de contraste d'après jpg54, et balance des blancs un peu plus froide en moyenne d'après la photo de Luc).

C'est un moyennage un peu arbitraire. Je n'ai pas coupé l'arbre de droite comme Luc, et n'ai pas réussi à avoir des arbres d'arrière plan aussi naturels que kadomaeurope (en contrepartie, la neige en bas à gauche souffre un peu moins). 

Merci encore pour vos contributions, ça fait découvrir de nouvelles approches 

[pascal]

Ok, mais dans ton cadrage je supprimerais la branche dans l'angle en haut à droite qui sort de nul part.