Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Thread Contributor: AlexModesto73Quelle carte NVIDIA ? GTX980 ou GTX 1050Ti
#1
Hello,

J'ai une GTX 460


Code :
[color=#000000][opencl_init] found opencl runtime library 'libOpenCL' [/color]
[opencl_init] opencl library 'libOpenCL' found on your system and loaded
[opencl_init] found 1 platform
[opencl_init] found 1 device
[opencl_init] device 0 `GeForce GTX 460' has sm_20 support.
[opencl_init] device 0 `GeForce GTX 460' supports image sizes of 16384 x 16384
[opencl_init] device 0 `GeForce GTX 460' allows GPU memory allocations of up to 240MB
[opencl_init] device 0: GeForce GTX 460  
    GLOBAL_MEM_SIZE:          964MB


Et je me demande quoi prendre pour la remplacer ? et surtout gagner en perfs pour le développement des RAW

Soit 

GTX 980 

ou 

GTX 1050Ti

Au final je me dis que je risque de payer la différence de puissance juste en conso électrique.. 
250 W d'un côté  75W pour la 1050Ti

Et 400€ d'un coté 200€ de l'autre côté..

Et des tests comme celui là :
https://www.multimedia4linux.de/images/d...arking.pdf

Qui montrent une GTX 980 largement au dessus avec ses 2048 coeurs CUDA

Est-ce qu'on gagne vraiment plus de temps avec une carte récent ? ou faut massivement paralléliser sur plein de coeurs cuda ?

A vos avis ! Merci
Répondre
#2
Bonjour,

Quelle débauche de moyens !

Je suis sous Ubuntu 17.10 avec une carte graphique Intel Xeon E3-1200 v3/4th et ne connaît pas le moindre problème pour développer mes Raw (> 30 Mo pièce)
Tous les effets sont quasi-immédiats alors je ne suis pas convaincu de l'utilité d'une carte graphique démentielle.
Bonne soirée,

Claude Sitt
Répondre
#3
Tu devrais lire ça https://www.phoronix.com/scan.php?page=n...27-Results

Ca intègre aussi des processeurs Intel en face de cartes graphiques. Un XEON, c'est moins bien qu'une 1050 ou une 1050Ti mais trop loin quand même. 

Mais la 1050Ti n'est pas un bon compromis prix/puissance pour Darktable. La 1060, guère plus chère, est entre 3 et 10 fois plus rapide. Perso, j'ai pris une 1060 et des conversions qui prennent 30s avec un Intel i5 (3.4GHz) en prennent maintenant entre 5 et 10. Ma 1060 a 3Go de RAM parce que j'en avais trouvé une (marque EVGA) à 200 euros. Mais avec un écran 4K, 6Go est peut-être un poil mieux (voir ici : https://darktable.fr/forum/showthread.ph...345&page=2).

En tous cas, Darktable exploite si bien les GC qu'économiser sur le processeur pour acheter une GC décente peut se révéler un bon calcul, et permettre d'atteindre des performances très supérieures.

Edit : quand j'avais acheté ma CG, les 1050Ti étaient à 175 euros, et les 1060 à 200 euro. Mais le prix des 1060 a l'air d'avoir fait un bond depuis début janvier. Bizarre que ça grimpe comme ça... en tous cas la diff de prix n'est plus aussi négligeable. J'attendrais un peu pour voir si les 1060 redescendent.
Répondre
#4
Je vois que tu as déjà trouvé les benchmarks Phoronix, qui sont probablement la meilleure mesure des performances de darktable.

Tu peux aussi regarder gpuboss.com :

http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-980-...e-GTX-1050

A priori le chiffre le plus importants est GFLOPS (milliard d'opérations flottantes par secondes), et la GTX 980 est 2.8X meilleure sur ce point. Les indices convergent pour dire que la 980 te donnera de bien meilleures performances.

Perso j'ai investi dans une GTX 1060 d'occasion, j'en suis très content. D'après gpuboss.com (http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-980-...e-GTX-1060) c'est à peine moins rapide pour une conso électrique bien plus faible. On en trouve neuf à moins de 300 €.
Répondre
#5
(17-02-18, 18:04)mmoy a écrit : [...] Les indices convergent pour dire que la 980 te donnera de bien meilleures performances. [...]

Bizarre... 
En lisant les benchs de Phoronix, une 980 a l'air à peu près pareille qu'une 1050Ti, et une 1060 les enterre complètement. C'est la 980 Ti qui est encore un poil meilleure que la 1060.
Répondre
#6
(17-02-18, 18:26)temperdu a écrit :
(17-02-18, 18:04)mmoy a écrit : [...] Les indices convergent pour dire que la 980 te donnera de bien meilleures performances. [...]

Bizarre... 
En lisant les benchs de Phoronix, une 980 a l'air à peu près pareille qu'une 1050Ti, et une 1060 les enterre complètement. C'est la 980 Ti qui est encore un poil meilleure que la 1060.

Ah tiens, c'est bizarre : le lien donné plus haut (https://www.multimedia4linux.de/images/d...arking.pdf) est un « benchmark Phoronix » et les graphiques ont la même tête que ceux qu'on voit passer d'habitude (https://www.phoronix.com/scan.php?page=n...27-Results), je pensais que c'était juste un PDF de la même chose, mais en regardant de plus prêt les résultats ne sont pas du tout les mêmes. Dans le PDF, la GTX 980 s'en sort très bien, et sur la page web pas du tout.

Du coup, je ne sais pas trop quoi dire de la GTX 980 ...
Répondre
#7
(17-02-18, 17:53)temperdu a écrit : Tu devrais lire ça https://www.phoronix.com/scan.php?page=n...27-Results

Ca intègre aussi des processeurs Intel en face de cartes graphiques. Un XEON, c'est moins bien qu'une 1050 ou une 1050Ti mais trop loin quand même. 

Mais la 1050Ti n'est pas un bon compromis prix/puissance pour Darktable. La 1060, guère plus chère, est entre 3 et 10 fois plus rapide. Perso, j'ai pris une 1060 et des conversions qui prennent 30s avec un Intel i5 (3.4GHz) en prennent maintenant entre 5 et 10. Ma 1060 a 3Go de RAM parce que j'en avais trouvé une (marque EVGA) à 200 euros. Mais avec un écran 4K, 6Go est peut-être un poil mieux (voir ici : https://darktable.fr/forum/showthread.ph...345&page=2).

En tous cas, Darktable exploite si bien les GC qu'économiser sur le processeur pour acheter une GC décente peut se révéler un bon calcul, et permettre d'atteindre des performances très supérieures.

Edit : quand j'avais acheté ma CG, les 1050Ti étaient à 175 euros, et les 1060 à 200 euro. Mais le prix des 1060 a l'air d'avoir fait un bond depuis début janvier. Bizarre que ça grimpe comme ça... en tous cas la diff de prix n'est plus aussi négligeable. J'attendrais un peu pour voir si les 1060 redescendent.
Hello
Si les prix montent plus que deraisonnablement depuis quelques mois c'est du essentiellement â la forte demande du à l'activité de 'minage' des crypto monnaies qui utilisent beaucoup la puissance des gpu.
Mac mini 2018| Sony a6300  | Darktable 2.6.2

Répondre
#8
Sur les incohérences entre benchmarks, j'ai peut-être un début de piste.

Dans le fichier darktablerc, il un a un paramètre opencl_memory_headroom qui, s'il est mal positionné, empêche certains modules de s'exécuter sur le GPU. Ca retombe alors sur le CPU. Chez moi (voir https://darktable.fr/forum/showthread.ph...345&page=2), si je laisse juste une instance de denoise-profile s'exécuter sur le CPU, je passe de 5s à 11s.

Or, ce sont justement les ordres de grandeurs de ce qui sépare sur Phoronix un gros paquet de CG d'un autre groupe. Il faudrait donc regarder le protocole : si opencl_memory_headroom n'a pas été positionné correctement et que pour certaines cartes, des modules restent sur le CPU, alors il est possible qu'on en arrive là et que ce benchmark ne veuille absolument rien dire. J'aurais pu alors économiser et acheter une 1050... à voir.
Répondre
#9
Bonjour et bonne année 2019.

j'ai un compaq sg3-130fr et un port pci express 1.0 est ce que la carte nvidia 1060 peut s'adapter sur le port pci express 1.0 ?
hp compaq  - 4 go ram ssd 275 GO
linux mint 19 tara
appareil D5100 - objectif nikkor 18-55G 1:3.5-5.6 VR
objectif samyang  AE 14mm 1:2.8
-----

sedateck gamer, 
1TO disque dur,   240 GO SSD
8 GO de ram
carte nvidia gtx 1060


darktable 2.6.2





Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)