Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Photo à développer sur Jeff Photographie
#11
Je pense que ton traitement correspond plus à la situation de prise de vue que la mienneL
Répondre
#12
J'ai donc envoyé à jeff photographies :

[Image: Jeff_Photographie_Haute_Savoie_Philippe_Del_tr_e.jpg]

Image travaillée avec le logiciel libre Darktable
Modules utilisés :
Module Correction des objectifs pour corriger les défauts géométriques de l'objectif
Module Aberrations chromatiques pour corriger les éventuelles aberrations
Module Masque paramètrique sur le module exposition pour sélectionner et corriger l'exposition de la partie basse de l'image dans l'ombre.
Module Masque dessiné avec l'outil chemin pour sélectionner le banc et le relever en exposition
Module Masque dessiné avec l'outil chemin pour sélectionner  le lac et le relever un peu en exposition
Module Masque dessiné avec l'outil chemin pour sélectionner le chemin devant le banc et le monter un peu en exposition.
Module suppresion de la brume pour enlever le voile.
Module reconstruire les hautes lumières pour donner du détails sur les cimes enneigées.
Module Courde de tonalité pour remonter un peu les hautes lumières après traitement
Module Zones de couleurs pour désaturer très légèrement et éclaircir très légèrement la verdure (les verts).
Module Zones de Couleurs pour monter un peu le rouge du pull de la dame. (accroche du regard)
Module Réduction du Bruit pour le bruit généré dans les basses lumières (le banc)
Module Contraste local (équivalent Clarté sous LR) pour le détail.
Module Netteté pour la netteté générale.
Vérification du Gamut (sRVB)
Malgré tout cela je ne suis pas satisfait de cette image. La gestion de la lumière à la prise de vue génère trop de basses lumières. L'objectif a un piqué très moyen.
Lille. Hauts de France
Site web : http://www.philippedeletree.fr
Youtube : Darktable
Linux Solus

Répondre
#13
Voici ma contribution, j'ai déjà envoyé à Jeff.

https://ibb.co/mkRmyT

senpai
Répondre
#14
Le retour des contributions a été posté ce soir : https://www.youtube.com/watch?v=r8Q_w4paFUM&t=1s
Je vous laisse lire mes commentaires.
Répondre
#15
(19-06-18, 21:53)jpg54 a écrit : Le retour des contributions a été posté ce soir : https://www.youtube.com/watch?v=r8Q_w4paFUM&t=1s
Je vous laisse lire mes commentaires.

Ton commentaire était très pertinent, et dans sa réponse qui contenait une faute par phrase ("... la prochaine fois, vient en parler"...), il ne cherchait qu'à te "retenir sur sa chaîne youtube". Comme depuis le début de l'opération, du reste.
Le mécanisme de ces chaînes me fait vraiment penser à une sorte d'ubérisation de l'enseignement...
Que ce gars ne sache même pas aligner deux phrases sans faute ne me dit rien de bon sur sa compétence photo.
Préférons les forums, où il n'y a pas d'enjeu publicitaire et lucratif ;-)
--
(Darktable 3.1, Linux Debian 10, quelques photos sur iPernity : http://www.ipernity.com/doc/herve_s )
Répondre
#16
En tant que grand débutant avec DT je remercie JPG54 en #5, et valmy en #13, pour les commentaires publiés pour chaque module utilisé.

( L’exemple n’est pas le meilleur moyen d’influencer autrui, c’est le seul. - Albert Schweitzer)
je n'oublie pas que le chêne, avant d'être grand et fort, était comme moi ... un gland !
Répondre
#17
Oui, c'est ce que j'ai dit : ce n'est pas parce qu'il cite darktable qu'il l'a promotionné ou de RawTherapee au milieu d'autres logiciels propriétaires. De plus si tu regardes son traitement ressemble fortement au mien sauf que lui dit y avoir passer ~ 15 mn et moins je ne dois pas y avoir passer 4 mn. Dans sa dernière réponse, il dit ne pas vouloir changer LR, je peux le comprendre surtout s'il l'a gratuitement car là franchement, j'ai l'impression que la plus grande partie des photos présentées étaient traitées avec. Il aurait été honnête de trouver un moyen de publier toutes les traitements.
J'ai préféré ce qu'à fait ouiouiphoto qui a essayé de voir s'il arrivait à faire ce qu'il fait avec darktable et son défi a été très intéressant.
Enfin un chose est sûre, j'ai participé et c'est la dernière fois.
@PB2N, nos messages se sont croisés, il n'y a pas de quoi comme je le dit souvent c'est inutile de l'on réinvente la roue chacun dans son coin. De plus, tu peux récupérer l'historique de mon traitement dans mon JPeg et je suppose aussi dans celui de Valmy.
Répondre
#18
J'ai cliqué sur la vignette du #5
Ça m'a ouvert imgbb avec la photo et l'accès aux Exif
J'ai cliqué sur l'icône de téléchargement de l'image
J'ai importé l'image dans DT ; en "chambre noire" je n'ai en historique que "original" et "orientation"
J'ai donc loupé un import d'un xmp je suppose, ou alors ...
je n'oublie pas que le chêne, avant d'être grand et fort, était comme moi ... un gland !
Répondre
#19
Non, il faut partir du RAW et du JPeg. Ca a été plusieurs fois expliqué sur le forum et j'ai fait un lien dans la FAQ du blog : https://darktable.fr/forum/showthread.ph...8#pid22718
Je te conseille aussi de voir tout ce qui est à ta disposition dans le blog : https://darktable.fr/

Je viens de lui proposer de publier toutes les traitements, on verra s'il veut jouer le jeu comme nous on l'a fait honnêtement.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)