09-10-18, 13:56
(Modification du message : 10-10-18, 10:19 par kadomaeurope.)
Merci pour vos remarques. Effectivement @mmoy les filigranes ne sont pas "rattachés" à l'image et c'est pour cela que j'ai vite pris le coup de nommer les filigranes en fonctione du RAW; et la vidéo d'Harry Durgin a été une petit mine d'infos.
Sinon je pourrais bien entendu faire cela dans un logiciel de traitement d'image mais j'aime bien conservé le développement RAW jusqu'au bout — je suis un hésitant et un "débutant".
De plus j'ai vite découvert, dans ce cas, qu'il me fallait mieux abandonner le filigrane en noir et banc et jouer sur les niveau de gris pour modeler le résultat— exemple les lignes bien sur mais aussi les surfaces présentes sur ces photos "d'architecture".
Sinon je pourrais bien entendu faire cela dans un logiciel de traitement d'image mais j'aime bien conservé le développement RAW jusqu'au bout — je suis un hésitant et un "débutant".
De plus j'ai vite découvert, dans ce cas, qu'il me fallait mieux abandonner le filigrane en noir et banc et jouer sur les niveau de gris pour modeler le résultat— exemple les lignes bien sur mais aussi les surfaces présentes sur ces photos "d'architecture".