Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Utilisateur mac... jusqu'à quand ?
#11
Bienvenue
je n'oublie pas que le chêne, avant d'être grand et fort, était comme moi ... un gland !
Répondre
#12
(20-10-18, 19:36)aurelienpierre a écrit : Je constate depuis quelques années que les nouvelles distributions Linux se spécialisent de plus en plus, pour une meilleure ergonomie. Ubuntu/Debian, Fedora, etc. sont des distributions serveur, bureau et parfois même mobiles, ce qui limite les possibilités d'optimisation pour chaque plateforme. Les nouvelles distro comme Solus se focalisent dès le départ sur le bureau et donnent de bien meilleurs résultats côté expérience utilisateur.

C'est ce que je constate (et elles en deviennent presque trop nombreuses). Le choix était plus facile (mais l'installation et la configuration plus technique) il y a 20 ans quand j'avais découvert et utilisé Linux. Aujourd'hui, c'est assez énorme. Je suis d'ailleurs surpris du chemin pris par les historiques que sont Redhat et OpenSuse. Debian semble être à peu près resté dans l'esprit d'origine.

Solus est une distribution très intéressante, à un défaut près : un nouveau (énième) format de package spécifique. Ce qui oblige où à compiler soi-même une nouvelle version de notre logiciel fétiche (je ne parle pas forcément de darktable ici mais de manière générale) ou à attendre que quelqu'un le fasse. C'est ici l'avantage qu'ont les formats RPM et DEB qui sont les plus répandus. Certes, j'ai découvert le projet Flatpack mais qui a aussi un inconvénient (les doublons, triplons, etc... de librairies installées, autant d'espace gaspillé) bien que ça apporte l'avantage d'une installation indépendante de la distribution et des librairies installées et une sécurité plus accrue de par le principe "bac à sable".

Et merci à tous pour vos messages de bienvenue.
Et personnellement, je vise un usage modéré/raisonnable de l'espace disque dur afin de limiter les investissements en disque dur... objectif autant économique qu'écologique. Bref, avec tout ça, la transition vers Linux est en cours mais j'hésites encore dans le choix de la bonne distribution... Une distribution avec l'esprit libre, pas (ou peu) de partenariats commerciaux type Google/Amazon, et permettant au moins d'avoir la version la plus récente de l'environnement de bureau Gnome. Et des logiciels que j'utiliserai le plus. Sur ce, je repars sur mes lectures et vidéos de comparatifs avant de les tester. Si vous avez des suggestions, je suis preneur (j'ai déjà éliminé Solus pour la raison précitée).
Répondre
#13
D’où l’intérêt de rester sur GNU/Debian. Rien ne change car tous les paquets ou presque son disponible. Et tu peux installer n'importe quel DE (KDE, GNOME 2, GNOME Shell, lxde...), l'installation de base d'ailleurs peut se faire presque sans rien (juste lxde) et tu installes ensuite ce que tu veux. Alors la spécialisation des distribs c'est quelque chose que je regarde de loin sans que cela n'ai aucun impact de mon coté Smile

D'ailleurs la distinction serveur/bureau est pour moi une arnaque complète inventé par M$ et consort! Ça n'existe pas, c'est le même noyau, juste les outils installés (ou installable dans le cas de M$) qui diffèrent.
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre
#14
(23-10-18, 19:19)pascal a écrit : D’où l’intérêt de rester sur GNU/Debian. Rien ne change car tous les paquets ou presque son disponible. Et tu peux installer n'importe quel DE (KDE, GNOME 2, GNOME Shell, lxde...), l'installation de base d'ailleurs peut se faire presque sans rien (juste lxde) et tu installes ensuite ce que tu veux. Alors la spécialisation des distribs c'est quelque chose que je regarde de loin sans que cela n'ai aucun impact de mon coté Smile

D'ailleurs la distinction serveur/bureau est pour moi une arnaque complète inventé par M$ et consort! Ça n'existe pas, c'est le même noyau, juste les outils installés (ou installable dans le cas de M$) qui diffèrent.

Si je comprends bien, je peux prendre la dernière Debian 9.5.0 (version stable) et ensuite installer uniquement les paquets de la dernière version Gnome ?

Comme je n'ai pas utilisé une distribution Linux depuis plus de 15 ans, j'ai besoin de rafraichissement ;-) Si c'est le cas, la Debian avec base stable devrait être celle qui me convient le mieux. Ce fut d'ailleurs la dernière distribution que j'utilisais, et avec plaisir. D'autant que la philosophie me plait.

Avoir une base propre et stable (noyau, gestion des périphériques) est ce que je cherche, avec par dessus la possibilité de personnaliser et d'installer l'environnement graphique et les logiciels qui m'intéresse, tout en pouvant bénéficier de la dernière version (si de nouvelles fonctionnalités, améliorations m'intéressent) sans attendre que celle-ci soit validée par la distribution.
Répondre
#15
> Si je comprends bien, je peux prendre la dernière Debian 9.5.0 (version stable) et ensuite installer uniquement les paquets de la dernière version Gnome ?

Oui et non. Si tu prends la stable tu auras la version de GNOME qui va avec. Pas la "dernière", je suppose que tu parles de GNOME 2? Donc l'interface GNOME Classic. Si tu veux une distribution un peu plus récente tu peux te placer sur la version testing, c'est stable et proche d'une rolling-release.

> Avoir une base propre et stable (noyau, gestion des périphériques) est ce que je cherche, avec par dessus la possibilité de personnaliser et d'installer
> l'environnement graphique et les logiciels qui m'intéresse

Exactement. Tu installes ce que tu veux. Je n'ai plus les chiffres mais GNU/Debian est la distribution avec le plus d'outil proposés et de loin!
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre
#16
(23-10-18, 20:08)pascal a écrit : > Si je comprends bien, je peux prendre la dernière Debian 9.5.0 (version stable) et ensuite installer uniquement les paquets de la dernière version Gnome ?

Oui et non. Si tu prends la stable tu auras la version de GNOME qui va avec. Pas la "dernière", je suppose que tu parles de GNOME 2? Donc l'interface GNOME Classic. Si tu veux une distribution un peu plus récente tu peux te placer sur la version testing, c'est stable et proche d'une rolling-release.

>  Avoir une base propre et stable (noyau, gestion des périphériques) est ce que je cherche, avec par dessus la possibilité de personnaliser et d'installer
> l'environnement graphique et les logiciels qui m'intéresse

Exactement. Tu installes ce que tu veux. Je n'ai plus les chiffres mais GNU/Debian est la distribution avec le plus d'outil proposés et de loin!

Merci pascal pour tes précisions. Pour Gnome, je parlais de la version 3.30 sortie en septembre (je préfère l'interface Gnome 3 à Gnome 2 ; et les améliorations de performances de Gnome 3.30 sont intéressantes : réduction usage mémoire et processeur, suppression de nombreux goulots d'étranglement...). J'ai vu qu'elle était passée récemment sur la testing. Plus qu'à tester !
Répondre
#17
Ok, donc GNOME-Shell 3.30 est dispo en testing depuis quelques mois.
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre
#18
Maintenant que je ne suis réconcilié avec KDE, je pense que ça sera ma prochaine interface graphique.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)