Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Thread Contributor: Berthelin BernardExportation
#1
Bonjour,
Je ne comprends pas lors de l'exportation d'une photo ou je dois préciser la résolution.
Par exemple, si je veux imprimer une photo ou dois je indiquer "300 ppp"
De même pour la taille est il possible d'écrire 30cmX40cm ou dois-je  indiquer les dimensions en pixels, lors du recadrage ?
J'ai cherché la réponse sur le forum, mais je n'ai pas trouvé.
Merci par avance .
Meilleurs voeux photographiques pour 2019
Cordialement
B.Berthelin
Répondre
#2
> Par exemple, si je veux imprimer une photo ou dois je indiquer "300 ppp"

300 ppp pour une image numérique ça n'existe pas.

> De même pour la taille est il possible d'écrire 30cmX40cm ou dois-je indiquer les dimensions en pixels, lors du recadrage ?

30cm pour une image numérique ça n'existe pas.

Par définition une image numérique n'a pas de taille dans le monde réel, donc il faut indiquer des pixels effectivement.

Une image numérique prendra des "dimensions" lors de sa projection sur du papier, et uniquement dans ce cas.

Donc si tu veux exporter en 300 ppp sur une A4, tu peux faire le calcul à la main... Ou sinon exporter en taille max et faire l'impression depuis ce format. Le driver d'impression fera ce qu'il faut.

Ou utiliser le module d'impression qui gère tout cela pour toi.
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre
#3
Merci Pascal pour tes explications.
Pour une exposition on a besoin de redimensionner les photos puis de les envoyer chez un imprimeur,
et la il faut 300 ppp comme résolution.
N'est ce pas plus simple exporter les photos en jpg puis les reprendre dans gimp avec un réglage comme "image, taille de l'image" ?
cordialement
b.Berthelin
Répondre
#4
> Pour une exposition on a besoin de redimensionner les photos puis de les envoyer chez un imprimeur, et la il faut 300 ppp comme résolution.

Change d'imprimeur il ne comprend rien!

> N'est ce pas plus simple exporter les photos en jpg puis les reprendre dans gimp avec un réglage comme "image, taille de l'image" ?

Tu peux envoyer tes images en résolution MAX sans redimensionner, tu places 0 et 0 dans le module d'export de dt et tout se passera bien.

Le problème de compréhension vient du fait que Adobe Photoshop propose de positionner les ppp lors de l'export... ce qui ne sert strictement à rien lors d'un export en 1024px x 1024px par exemple. Avec cela ils ont vraiment mis le bordel dans les cerveaux des photographes Sad
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre
#5
Shocked 
Merci Pascal

"Le problème de compréhension vient du fait que Adobe Photoshop propose de positionner les ppp lors de l'export... ce qui ne sert strictement à rien lors d'un export en 1024px x 1024px par exemple. Avec cela ils ont vraiment mis le bordel dans les cerveaux des photographes "

Je sens que j'ai bien fait de ne pas parler du profil ICC de l'imprimeur  Heart Heart
Répondre
#6
Te bile pas ! Par défaut darktable positionne la résolution à 300 (dpi), comme ça, même les plus ch... des imprimeurs sont contents ;-).

Tu n'as qu'à exporter tes photos dans la définition maximum en mettant 0 et 0 dans les zones de saisie "taille max" et tout ira bien !

Par contre pour le profil ICC, ça il faut en tenir compte !
Mes photos : jpverrue.fr
Répondre
#7
(12-01-19, 19:59)pascal a écrit : > Pour une exposition on a besoin de redimensionner les photos puis de les envoyer chez un imprimeur, et la il faut 300 ppp comme résolution.

Change d'imprimeur il ne comprend rien!

> N'est ce pas plus simple exporter les photos en jpg puis les reprendre dans gimp avec un réglage comme "image, taille de l'image" ?

Tu peux envoyer tes images en résolution MAX sans redimensionner, tu places 0 et 0 dans le module d'export de dt et tout se passera bien.

Le problème de compréhension vient du fait que Adobe Photoshop propose de positionner les ppp lors de l'export... ce qui ne sert strictement à rien lors d'un export en 1024px x 1024px par exemple. Avec cela ils ont vraiment mis le bordel dans les cerveaux des photographes Sad

Je plussoie.

La "résolution" du fichier (le 300 ppp) est juste une méta-donnée qu'on ajoute dans la photo. darktable met 72 dpi par défaut, ce qui fait râler des gens, alors que… on pourrait écrire 600 dpi, ça ne changerait rien. Tout ce qui compte, c'est le nombre de pixels effectifs dans ton image, ramené à la surface d'impression prévue.

Pour tirer à 300 dpi en 24×32 cm (= 9,45×12,6 pouces), tu as besoin de minimum 2834 × 3779 px, peu importe ce que dit la méta-donnée de résolution.
Aurélien, photographe portraitiste sur Nancy et Metz
Spécialiste des maths sur pixels, enragé de la précision colorimétrique.
Fedora 29 | darktable git/master | Nikon FM, D5300, D810
Pas de messages privés SVP, sauf sujets sensibles.
Répondre
#8
Non Aurélien, darktable mets 300 dpi par défaut (vérifié hier)
Mes photos : jpverrue.fr
Répondre
#9
Bonjour
Merci pour toutes ces précisions, je pense avoir compris comment faire.
Cela change par rapport à la méthode que j'utilisais avant.
Il ne me reste plus qu'à comprendre comment incorporer le profil de l'imprimeur
Par défaut est ce que le profil de sortie sRGB peux convenir comme pis-aller ?
Je vais faire quelques essais d'impression avant de revenir sur ce thème si besoin.
Cordialement
B.Berthelin
Répondre
#10
Oui, le profil imprimeur est pour faire le soft-prof de ton coté, sinon tu exportes en sRGB.
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)