Se connecter

aurelienpierre · 14-01-19, 04:09

En anglais (écrit par un Allemand) : http://www.lieberbiber.de/2018/02/24/ope...is-broken/

C'est grosso modo la conclusion à laquelle je suis arrivé 6 mois plus tard, de mon côté.

Quand je vois des gens galérer à régler la luminosité de leur écran au lux près, alors qu'il y a des trucs beaucoup plus fondamentaux que ne marchent pas, ça me fait mal pour eux.

Plus récent, sur pixls.us (note : Graeme Gill est le développeur de Argyll CMS) : https://discuss.pixls.us/t/wayland-color-management/

**jpg54** · 14-01-19, 12:17

Merci Aurélien pour les liens. Je viens de faire un test sur mon Dell équipé d'un écran dalle mat IPS. Je l'ai calibré : je ne vois pratiquement pas de différence entre l'affichage profil système et celui .icc.

vincen · 14-01-19, 12:40

Merci pour le lien et pas très rassurant pour l'avenir de la photo pro sous Linux Sad

Moi qui vient de réinstaller mon portable sous Kubuntu il semble que je peux recommencer avec une distro non KDE !

pascal · 14-01-19, 12:47

La discussion est plutôt sur Wayland. La bonne nouvelle c'est que darktable s'en sort pas trop mal. En lançant darktbale-cmtest vous verrez si le bon profil est utilisé. C'est le cas pour moi. Donc pour le moment rester sur Xorg et GNOME Shell est une des meilleures options.

nicoauffray · (Modification du message : 14-01-19, 19:51 par nicoauffray.)

Wayland est prometteur mais a encore beaucoup de progrès à faire. J'ai commencé par utiliser Wayland depuis mon retour sous Linux il y a peu et, à part les gestes multitouch du trackpad où il est nativement meilleur, pour le reste, je suis vite revenu à X.org. Simplement parce qu'il est bien plus stable que Wayland. Et sous Gnome/X.org la colorimétrie est fonctionnelle. J'ai même eu un profil ICC fait avec DisplayCal qui n'était pas pris en compte sous Wayland. Je ne l'avais pas remarqué jusqu'à ce que je bascule sous X.org qui l'a bien pris compte. Et je l'ai remarqué parce que ce profil avait été raté et créait quelques aberrations visuelles sur les photos et (moins visible) sur mon affichage. Un nouveau recalibrage réussi à résolu le problème. Et je peux voir la différence en basculant de mon profil ICC créé à celui par défaut via les préférences Gnome, que ce soit pour mon portable ou mon écran externe.

Et darktable-cmstest me confirme la prise en charge de mes profils créés avec DisplayCal (une merveille ce logiciel d'ailleurs).

aurelienpierre · (Modification du message : 15-01-19, 01:39 par aurelienpierre.)

(14-01-19, 12:47)pascal a écrit : La discussion est plutôt sur Wayland. La bonne nouvelle c'est que darktable s'en sort pas trop mal. En lançant darktbale-cmtest vous verrez si le bon profil est utilisé. C'est le cas pour moi. Donc pour le moment rester sur Xorg et GNOME Shell est une des meilleures options.

Je sais pas s'il s'en sort si bien que ça. Pour obtenir la même chose entre la chambre noire dt et la visionneuse Gnome (sur JPEG sRGB), je dois dire à dt d'utiliser le profil d'affichage Adobe RGB plutôt que le profil système (étalonné avec Xrite Pro trucmuche sur écrans large gamut). Qui est-ce qui a raison ? Pas moyen de savoir.

Aussi, Gnome color n'accepte pas mon profil .icm BenQ sous Fedora, avec la version 3.33 du Shell, alors que ça marchait sous Ubuntu et Debian. Bref… Linux me désespère, y a toujours un truc qui bug, quand c'est pas l'un c'est l'autre.

Aussi, le fait que le bon profil soit chargé et lancé ne garantit pas que les pixels subissent les bonnes transformations de couleur. La VCGT peut sauter sans qu'on te prévienne par exemple.

pascal · 15-01-19, 07:13

Étonnant ton .ICM qui marchait. Pour moi c'est un format issue de Windows qui n'a jamais marché sur Linux.

Pour mon BenQ, je dois utiliser un Windows pour faire la caractérisation matériel. Le logiciel BenQ n'est pas fourni sur Linux.

aurelienpierre · 15-01-19, 09:45

(15-01-19, 07:13)pascal a écrit : Étonnant ton .ICM qui marchait. Pour moi c'est un format issue de Windows qui n'a jamais marché sur Linux.

Pour mon BenQ, je dois utiliser un Windows pour faire la caractérisation matériel. Le logiciel BenQ n'est pas fourni sur Linux.

Les profils ICC peuvent avoir deux extensions : .icc ou .icm. Il semble que .icm soit utilisé pour les profils à LUT. Effectivement, je les génère sous Windaube avec le logiciel proprio Xrite+BenQ, pour l'écran BenQ, et le logiciel Xrite natif pour l'écran du laptop. Pour une raison non élucidée, le .icm du laptop marche sous Gnome, pas celui du BenQ (qui marchait pourtant sous Debian/Ubuntu). Va comprendre…

aurelienpierre · 05-02-19, 08:02

Un autre truc en anglais, pour ceux qui veulent comprendre le but de mes changements dans dt : https://www.visualeffectssociety.com/sit...or_ves.pdf

Se connecter
Utilisateur :
Mot de passe :	Mot de passe oublié ?
	Se rappeler