Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Thread Contributor: aurelienpierretest darktable 2.6.2 / OpenCL Windows
#1
darktable 2.6.2 n'est pas encore disponible sous Windows (ça ne devrait plus trop tarder), mais dès qu'il le sera, on aurait besoin de tests et de retours concernant l'OpenCL.

Depuis un certain temps, les utilisateurs Win se plaignent de soucis avec des couleurs désaturées, en utilisant le dématriçage PPG. Il semble qu'utiliser Amaze donne de meilleurs résultats (Amaze n'a pas de version OpenCL, à la différence de PPG). Ça et d'autres bugs bizarres qu'on n'arrive pas à reproduire sous Linux, indiquent un problème possible avec l'OpenCL sous Windows.


Pascal et moi avons tenté une modification dans la façon dont le code OpenCL est compilé, qui devrait améliorer la robustesse du programme et la cohérence d'un plateforme à l'autre, et peut-être régler ces soucis. C'est dans 2.6.2. Par contre, on n'a pas testé sous Windows, donc ça sera à vous de nous dire si ça marche ou pas.
Aurélien, photographe portraitiste à Montréal
Spécialiste des maths sur pixels, enragé de la précision colorimétrique.
Fedora 29 | darktable git/master | Nikon FM, D5300, D810
Pas de messages privés SVP, sauf sujets sensibles.
Répondre
#2
J'irais tester dès qu'elle sera disponible.
Répondre
#3
moi de même
Répondre
#4
Je testerais aussi, mais déjà avec la 2.6.1, je ne vois pas de différence sur ce plan entre les deux algorithmes sur mes deux pc avec OpenCL.
Windows 10 1809 - dt 2.6.2
Répondre
#5
Bonjour,
pas de changement avec la 2.6.2 : pas de différence entre les deux algorithmes sur mes deux pc avec OpenCL activé.
Windows 10 1809 - dt 2.6.2
Répondre
#6
Salut,
je voudrais bien tester mais déjà sur la 2.6.1 je ne peux pas activer l'OpenCL ?
pourtant j'ai une gtx 1080ti bizarre
Répondre
#7
La version WinDows : https://github.com/darktable-org/darktab...-win64.exe pour ceux qui veulent tester pour les améliorations faites par les développeurs.
Répondre
#8
Hi,

Ayant du X-Trans je mets une nouvelle fois à contribution l'autoportrait de fakir64 pour le match AMaZE 5 passes vs PPG 5 passes
Sur un PC sous WIN10-1809 équipé i7-870 2,93 GHz et CG Radeon HD-5700 series, pas de différence notable que ce soit dans le traitement ou les résultats.
Pas de ressenti de perf avec l'un ou l'autre... au fait y-a-t-il une solution sous Win pour faire un darktable -d perf ?

Export AMaZE
Export PPG

[Image: fakir64-AMa-ZE-vs-PPG.png]
Répondre
#9
Aie, j'avais déjà le problème avec la 2.6.1 et idem avec la 2.6.2 :
[Image: Capture-dt-2-6-1-Win-Dows.png]
impossible de la récupérer correctement.
Répondre
#10
(22-03-19, 16:19)jpg54 a écrit : Aie, j'avais déjà le problème avec la 2.6.1 et idem avec la 2.6.2 :
[Image: Capture-dt-2-6-1-Win-Dows.png]
impossible de la récupérer correctement.

Quel problème ?
Aurélien, photographe portraitiste à Montréal
Spécialiste des maths sur pixels, enragé de la précision colorimétrique.
Fedora 29 | darktable git/master | Nikon FM, D5300, D810
Pas de messages privés SVP, sauf sujets sensibles.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)