Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Thread Contributor: Pierre04Quel couple processeur / carte graphique pour DT?
#21
Il me semble que sous Linux, une carte Nvidia est conseillée pour des raisons de driver.

C'est une belle configuration, après tout dépend de ton budget global.
Répondre
#22
(02-06-20, 15:36)Pedro Carrillo a écrit : Bonjour, 

Je viens de lire vos commentaires et ça tombe bien pour moi car, je vais bientôt acheter un nouveau pc. Je ne savais pas qu'on pouvait "épargner" quelques euros avec la carte graphique. J'ai demande un devis pour un pc dédié à la photo et j'ai reçu cette configuration :

Cela vous semble correcte?

Merci d'avance!
  • AMD Ryzen 7 3700X Wraith Prism LED RGB (3.6 GHz / 4.4 GHz) ==> 369€95

  • ASRock Radeon RX 5500 XT Challenger D 4G OC ==> 214€9
C'est plus que confortable.
Pour info, ma config d'un an tourne très confortablement avec un AMD Ryzen 7 2700 et 16Go de DDR.
La CG est un Radeon RX 560 avec 4Go.
Je viens récemment de pouvoir faire tourner les pilotes AMD avec OpenCL sur ma distrib Linux Mageia 7.1
Retour d'expérience; Bien regarder les distribs Linux supportées par AMD si tu ne veux pas être embêté comme j'ai pu l'être.
DT 3.02 tourne confortablement sur mon système, nul doute qu'avec la config proposée ce sera rapide.
Un gain non négligeable de rapidité sera obtenu en ayant un disque système SSD; mieux vaut même un proc un peu moins rapide pour avoir un SSD, tu seras gagnant.
Matériel: TZ100, GX9 & GX80, objectifs: Pana-Leica 12-60, 100-400 et 15mm f1.7, Pana 14-140 II et 100-300 II, Olympus Zuiko 60mm macro.

Répondre
#23
(06-06-20, 17:23)holly76 a écrit :
(02-06-20, 15:36)Pedro Carrillo a écrit : Bonjour, 

Je viens de lire vos commentaires et ça tombe bien pour moi car, je vais bientôt acheter un nouveau pc. Je ne savais pas qu'on pouvait "épargner" quelques euros avec la carte graphique. J'ai demande un devis pour un pc dédié à la photo et j'ai reçu cette configuration :

Cela vous semble correcte?

Merci d'avance!
  • AMD Ryzen 7 3700X Wraith Prism LED RGB (3.6 GHz / 4.4 GHz) ==> 369€95

  • ASRock Radeon RX 5500 XT Challenger D 4G OC ==> 214€9
C'est plus que confortable.
Pour info, ma config d'un an tourne très confortablement avec un AMD Ryzen 7 2700 et 16Go de DDR.
La CG est un Radeon RX 560 avec 4Go.
Je viens récemment de pouvoir faire tourner les pilotes AMD avec OpenCL sur ma distrib Linux Mageia 7.1
Retour d'expérience; Bien regarder les distribs Linux supportées par AMD si tu ne veux pas être embêté comme j'ai pu l'être.
DT 3.02 tourne confortablement sur mon système, nul doute qu'avec la config proposée ce sera rapide.
Un gain non négligeable de rapidité sera obtenu en ayant un disque système SSD; mieux vaut même un proc un peu moins rapide pour avoir un SSD, tu seras gagnant.
Bonsoir,

Merci pour ton retour. En fait je ne me suis pas encore lancé. J'ai des doutes avec la CG, sauf erreur de ma parte apparentement les NVIDIA tournent très bien avec Linux. Je vais faire encore des recherches sur la CG afin d'être sur de que le OpenCL va fonctioner sur UBUNTU.
Répondre
#24
Personnellement, je t'inviterais plutôt à choisir Nvidia si tu t'orientes vers une Ubuntu. Tu seras sûr d'avoir des pilotes à jour et avec OpenCL fonctionnel.

AMD c'est performant, les pilotes sont libres. Sauf que la prise en charge est un peu longue à arriver pour les dernières générations de GPU et ensuite il faut essuyer les plâtres pendant quelque temps. Ce qui fait qu'il est plutôt conseillé d'avoir une rolling release pour pouvoir suivre les mises à jour rapidement.

D'un autre côté, la prise en charge d'OpenCL avec les pilotes libres ne semble pas être à l'ordre du jour. Ce qui est gênant pour un PC prévu pour darktable (je n'ai pas suivi si ROCm est maintenant fonctionnel). D'après ce que je lis un peu partout, il faut plutôt installer la version propriétaire des pilotes AMD, qui elle n'est pas forcément à jour avec les dernières versions du noyau Linux. Ce qui fait que tu risques de te retrouver avec un système bancal à un moment ou à un autre : un système à jour sans OpenCL ou un système bloqué dans une ancienne version mais avec OpenCL.
Répondre
#25
Pour Ubuntu, AMD fournit des pilotes qui permettent de bénéficier de toute la puissance du GPU et d'OpenCL.
Pour ma part, mon système est un Mageia 7.1 et j'ai installé les pilotes de ma Radeon fournis pour ReHat et OpenCL tourne très bien.
A voir en fonction de tes besoins et moyens pour choisir ta CG.

Si le PC est destiné au graphisme, avoir de la mémoire vive, au moins 8Go, est utile. Un processeur type AMD Ryzen 7 2700X est suffisant, et avec l'argent économisé prendre un disque SSD performant par exemple:
Kingston KC2000 M.2 PCIe NVMe 1 To mais il faut s'assurer que la carte mère offre bien un slot M.2 (carte mère NVMe).
Un disque dur de grosse capacité peut être adjoint à la config si il y a un gros stock de photos.
Matériel: TZ100, GX9 & GX80, objectifs: Pana-Leica 12-60, 100-400 et 15mm f1.7, Pana 14-140 II et 100-300 II, Olympus Zuiko 60mm macro.

Répondre
#26
@ holly76
Tu peux toujours réussir à te démerder pour installer le pilotes propriétaire AMD d'une manière ou d'une autre, quitte à faire des sacrifices. Mais de là à le conseiller à une personne dont on ne connais pas le niveau d'expérience… C'est un pas que je ne franchirais pas.
Voir ce sujet récent : https://forums.darktable.fr/showthread.php?tid=4837

D'autant plus qu'avec Nvidia, c'est bien plus simple et directemlent dans les dépôts avec toutes les mises à jour qui vont bien.
Répondre
#27
Merci à vous deux pour vos conseils.

Si Nvidia est plus simple, je pense que je vais prendre Nvida. Mon expérience avec Linux est très récente en fait cela fait que 3 mois que je tourne avec Linux avec un portable HP ProBook que j'ai récupéré de mon travail. La CG de mon Imac 27 fins 2009 est morte et je n'envisage pas de la réparer car très chère. Je commence doucement à m'intéresser et à découvrire le monde Open source.
Répondre
#28
(08-06-20, 18:05)Nel a écrit : @ holly76
Tu peux toujours réussir à te démerder pour installer le pilotes propriétaire AMD d'une manière ou d'une autre, quitte à faire des sacrifices. Mais de là à le conseiller à une personne dont on ne connais pas le niveau d'expérience… C'est un pas que je ne franchirais pas.
Voir ce sujet récent : https://forums.darktable.fr/showthread.php?tid=4837

D'autant plus qu'avec Nvidia, c'est bien plus simple et directemlent dans les dépôts avec toutes les mises à jour qui vont bien.

@Nel
Tu n'as pas bien lu mon post: Ubuntu est une des distributions supportées par AMD et pour laquelle ce dernier fournit des pilotes. Ensuite, j'ai juste fait part de ma propre expérience pour témoigner que OpenCL fonctionne bien sur les AMD Radeon.
Il ne faut pas perdre de vue le coût des cartes graphiques, et sur cet aspect Nvidia n'est pas toujours le meilleur choix.
Matériel: TZ100, GX9 & GX80, objectifs: Pana-Leica 12-60, 100-400 et 15mm f1.7, Pana 14-140 II et 100-300 II, Olympus Zuiko 60mm macro.

Répondre
#29
(22-05-20, 11:20)aurelienpierre a écrit : C'est un peu inquiétant que le sujet tourne seulement autour du prix de la carte graphique, et pas de ses spécifications. En électronique, le prix au kg n'a pas de sens.

Pour darktable, il faudrait une carte graphique avec 4 Go de RAM, et au moins 1024 cœurs si tu veux que ça commence à faire une différence. Sous Linux, le drivers libre AMD a des gros bugs (notamment avec le module contraste local), mais si c'est pour Windows, avec le driver non libre, ça devrait aller.

Un processeur puissant ne garantit en rien que son GPU intégré soit aussi plus puissant. Le GPU est séparé de toute façon. Les GPU intégrés sont prévus pour décoder de la vidéo HD et afficher sur deux écrans, pas pour le calcul.

Le principal problème est que le GPU intégré a une mémoire graphique dédiée de 256 à 512 Mo, ce qui oblige à faire des allers-retours permanents entre la RAM et la vRAM (RAM vidéo) pour copier les pixels. Ce sont ces copies qui sont coûteuses et qui dégradent les performances au point que OpenCL sur le GPU intégré n'apporte pas de bénéfice significatif.

Donc il faut aussi regarder la vitesses des I/O (entrées sorties) mémoire du GPU. Sur des GPU dédiés au jeu, ce paramètre est moins important car l'image est construite entièrement sur la mémoire vidéo et n'en bouge pas. Sur des GPU dédiés au calcul, il faut copier les données de la RAM vers la vRAM, et c'est souvent plus long que le calcul en lui-même.

Dans cet esprit, c'est un GPU dédié au rendu 3D/calcul/intelligence artificielle qu'il faudrait choisir. Un truc gonflé pour le jeu en temps-réel n'est pas pertinent.

Bonjour Aurelien et bonjour à Tous. Qu'en est il pour un ecran 4k ? faut -il d'avantage de Go et d'avantage de coeurs?
Répondre
#30
Un essai de réponse en attendant les spécialistes :
- Pour l'exportation des images développées vers un fichier, ça ne devrait pas jouer.
- Par contre pour le rendu en cours de développement (et en imaginant que le rendu n'est fait que sur les pixels affichés, ce qu'un développer confirmera sans doute ?) effectivement on peut imaginer que la montée en résolution donne plus de travail de calcul.
Passer de FullHD à 4K multiplie par 4 les pixels à afficher, ça va donc sans doute demander au moins deux fois plus de puissance de calcul. J'imagine que ça veut dire plus de cœurs mais pas forcément plus de Go.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)