Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Lenteur malgré grosse machine
#21
(16-12-20, 15:08)jrabier a écrit : Le 450 est le dernier visiblement, du moins en pilote propriétaire. J'ai regardé ce matin le site de nvidia, il y a bien le 460 mais qui est en beta. Il y a un 455 mais qui est indiqué comme "libre". Pilote non officiel peut être ?

Je viens de mettre à jour vers le pilote 455, rien de mieux.

Par contre hier j'avais refait une install de mon portable sous Pop Os 20.10. Je viens d'essayer de traiter un raw juste en balançant plein de modules avec des masques et tout, c'est d'une fluidité extrême... Le pilote nvidia est le même mais la carte est bien sûr beaucoup moins puissante...

Déjà, ça va plutôt dans le sens d'un problème sur ta config ultra puissante. Peut-être un paramètre/réglage Linux pas très optimisé qui provoque des ralentissements sur darktable.

(16-12-20, 16:12)jrabier a écrit : Je viens de faire l'essai sur mon portable. Ça galère aussi mais un poil moins donc en effet le problème ne vient peut être pas uniquement de mon installation.

Le problème sur cette photo c'est que ça a commencé à merder très vite. Peut être est-ce juste un module activé au début (contraste local) qui ralenti le tout.

Voici la photo en question. J'ai pas forcement fait ce que je voulais, ça galère tellement que ce n'est pas hyper plaisant de bosser dessus maintenant.

Après peut être que je peux trouver une autre manière d'arriver à ce que je veux en repartant sur d'autres modules.

[Image: PANA5203-01.jpg]

Pas du coup, si c'est moins lent sur un portable moins puissant, ça ne vient pas de darktable. Même si le choix de modules impacte la vitesse, si le même traitement est plus rapide sur un ordi moins puissant, c'est qu'il y a clairement un problème sur le PC plus puissant et pas directement sur darktable.

Après, il y a déjà un module gourmand qui peut être viré : ombres et hautes lumières. Plutôt vieux et plus trop recommandé. Filmique et balance couleur permettent de gérer les ombres et hautes lumières, et surtout l'égaliseur de tons.

Tu peux voir des recommandations de modules à utiliser et éviter ici : https://darktable.fr/2020/01/darktable-3...u-secours/
Aussi appelé Nilvus !
Ubuntu 20.04 LTS - darktable master
Répondre
#22
Juste pour vérifier que ce n'est pas un problème de "mauvais" réglage de dt, essaie de renommer le fichier darktablerc dans to dossier .config. Ca va forcer dt à en recréer un "propre".
Tu peux aussi essayer de renommer le dossier des noyaux opencl dans le dossier .cache. La aussi ça forcera dt à en récréer des "propre"
Et enfin tu peux essayer de renommer library.db et data.db dans le répertoire .config. Tu réimportes la photo en question et tu regardes si ça va mieux (ou pas)

Après ça, on pourra (presque) être sûr que ça ne vient pas d'une mauvaise config Wink Par contre, je ne sais pas si c'est moi, mais je ne voit pas tes liens (vers ton fichier de config et ta photo + xmp)

Comme ça, je pense quand même qu'avec la config que tu as, ça devrait pas prendre tant de temps !
Répondre
#23
(16-12-20, 17:10)nicoauffray a écrit :
(16-12-20, 15:08)jrabier a écrit : Le 450 est le dernier visiblement, du moins en pilote propriétaire. J'ai regardé ce matin le site de nvidia, il y a bien le 460 mais qui est en beta. Il y a un 455 mais qui est indiqué comme "libre". Pilote non officiel peut être ?

Je viens de mettre à jour vers le pilote 455, rien de mieux.

Par contre hier j'avais refait une install de mon portable sous Pop Os 20.10. Je viens d'essayer de traiter un raw juste en balançant plein de modules avec des masques et tout, c'est d'une fluidité extrême... Le pilote nvidia est le même mais la carte est bien sûr beaucoup moins puissante...

Déjà, ça va plutôt dans le sens d'un problème sur ta config ultra puissante. Peut-être un paramètre/réglage Linux pas très optimisé qui provoque des ralentissements sur darktable.

(16-12-20, 16:12)jrabier a écrit : Je viens de faire l'essai sur mon portable. Ça galère aussi mais un poil moins donc en effet le problème ne vient peut être pas uniquement de mon installation.

Le problème sur cette photo c'est que ça a commencé à merder très vite. Peut être est-ce juste un module activé au début (contraste local) qui ralenti le tout.

Voici la photo en question. J'ai pas forcement fait ce que je voulais, ça galère tellement que ce n'est pas hyper plaisant de bosser dessus maintenant.

Après peut être que je peux trouver une autre manière d'arriver à ce que je veux en repartant sur d'autres modules.

[Image: PANA5203-01.jpg]

Pas du coup, si c'est moins lent sur un portable moins puissant, ça ne vient pas de darktable. Même si le choix de modules impacte la vitesse, si le même traitement est plus rapide sur un ordi moins puissant, c'est qu'il y a clairement un problème sur le PC plus puissant et pas directement sur darktable.

Après, il y a déjà un module gourmand qui peut être viré : ombres et hautes lumières. Plutôt vieux et plus trop recommandé. Filmique et balance couleur permettent de gérer les ombres et hautes lumières, et surtout l'égaliseur de tons.

Tu peux voir des recommandations de modules à utiliser et éviter ici : https://darktable.fr/2020/01/darktable-3...u-secours/

Oui c'est pas faux...

Pour ombre et hautes lumières là je l'ai un peu utilisé par facilité. J'avais vu des vidéo d'Aurélien qui expliquait que certains modules étaient à mettre de côté. C'est pour cela que je me lance un peu plus sur des trucs comme filmique et que j'ai découvert l'égaliseur de ton.

Je vais lire avec intérêt l'article dont tu m'as donné le lien Smile

(16-12-20, 19:34)AlicVB a écrit : Juste pour vérifier que ce n'est pas un problème de "mauvais" réglage de dt, essaie de renommer le fichier darktablerc dans to dossier .config. Ca va forcer dt à en recréer un "propre".
Tu peux aussi essayer de renommer le dossier des noyaux opencl dans le dossier .cache. La aussi ça forcera dt à en récréer des "propre"
Et enfin tu peux essayer de renommer library.db et data.db dans le répertoire .config. Tu réimportes la photo en question et tu regardes si ça va mieux (ou pas)

Après ça, on pourra (presque) être sûr que ça ne vient pas d'une mauvaise config Wink Par contre, je ne sais pas si c'est moi, mais je ne voit pas tes liens (vers ton fichier de config et ta photo + xmp)

Comme ça, je pense quand même qu'avec la config que tu as, ça devrait pas prendre tant de temps !

Je viens de faire ces différents essais et ça n'a rien donné. Séparément en tous cas. Je peux essayer en faisant toutes les modifs d'un coup mais pas sûr que ça fasse mieux.

Je n'avais pas partagé le xmp mais seulement une capture d'écran de la config + la photo en question.
Pour un aperçu de mes images :
https://julienrabier.fr Tongue
Répondre
#24
Je réitère mes recommandations de configuration dans le BIOS ainsi que s'assurer de la dernière version de celui-ci.
J'ai fait ça sur mon PC, et ça a été le jour et la nuit.
Matériel: TZ100, GX80, GX9 & G90, objectifs: Pana-Leica 8-18, 12-60, 100-400 et 15mm f1.7, Pana 14-140 II et 100-300 II, Olympus Zuiko 60mm macro.

Répondre
#25
(17-12-20, 07:40)holly76 a écrit : Je réitère mes recommandations de configuration dans le BIOS ainsi que s'assurer de la dernière version de celui-ci.
J'ai fait ça sur mon PC, et ça a été le jour et la nuit.

Bios à jour, de ce côté là pas de souci. J'ai déjà expérimenté plusieurs configs, notamment pour le proc, et là je suis sur ce qui semble être le plus stable.
Pour un aperçu de mes images :
https://julienrabier.fr Tongue
Répondre
#26
(17-12-20, 07:43)jrabier a écrit :
(17-12-20, 07:40)holly76 a écrit : Je réitère mes recommandations de configuration dans le BIOS ainsi que s'assurer de la dernière version de celui-ci.
J'ai fait ça sur mon PC, et ça a été le jour et la nuit.

Bios à jour, de ce côté là pas de souci. J'ai déjà expérimenté plusieurs configs, notamment pour le proc, et là je suis sur ce qui semble être le plus stable.

Et autoriser Overclock auto et ajustement cycles mémoire ?
Sur certaines CM, ça peut être un mode "gamer", et sur d'autres une config "performances".
Matériel: TZ100, GX80, GX9 & G90, objectifs: Pana-Leica 8-18, 12-60, 100-400 et 15mm f1.7, Pana 14-140 II et 100-300 II, Olympus Zuiko 60mm macro.

Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)