Exif data: Orientation et Direction

[ybouger74]

Bonjour,
Je m'intéresse à 2 valeurs de données EXIF que je n'ai pas trouvées dans dt. En effet il s'agit de l'orientation et de la direction de l'image.
Je pensais trouver ces valeurs dans le panneau information à droite de la fenêtre mais ce n'est pas le cas et je n'ai pas trouvé la variable à ajouter dans le manuel. Ce sont pourtant des données classiques et je suis obligé d'utiliser ExifTool pour les lire. Pourquoi pas dt ??
Pour se concentrer sur l'orientation, cela serait pratique de pouvoir trier les photos directement sur dt en fonction de l'orientation. La plupart des programmes affichent les photos correctement mais il y en a un comme Google Earth qui ne le fait pas. Attention le fait de changer la valeur de l'orientation dans l'Exif avec ExifTool ne suffit pas si le programme ne le lit pas comme GE. Il faut donc RE-enregistrer la photo avec la bonne valeur de Exif et ceci occasionne un certaine altération de la photo (pour ma part cela ne me gêne pas mais d'autre peut être). J'ai cru comprendre que certains programmes peuvent le faire sans altérer la photo ?? Je ne pense pas que ce soit le cas de dt ?
YB

[jpg54]

Je pense que darktable sait lire et s'en sert avec le module "orientation" mais comme il ne modifie pas le fichier original la correction se trouve dans le .xmp associé au fichier de base à l'ouverture. Pour la direction de l'image, je vois pas de quoi tu veux parler ?

[ybouger74]

Je pense que darktable sait lire et s'en sert avec le module "orientation" mais comme il ne modifie pas le fichier original la correction se trouve dans le .xmp associé au fichier de base à l'ouverture. Pour la direction de l'image, je vois pas de quoi tu veux parler ?

Merci pour la réponse rapide, mais ce n'est pas vraiment la réponse que j'attendais. Merci de passer passer la question à plus spécialiste.
Pourtant j'ai tout dit dans la question, DT sait lire l'exif orientation mais ne le liste pas dans l'encart Information. Bien dommage !! Le fichier original n'est pas modifié après rotation volontaire mais comme il faut le RE-enregistrer il est tant soit peu modifié. C'est pour cela que je parle d'une méthode qui n'a pas besoin de réenregistrer le fichier photo et qui joue sur la façon de lire les pixels (façon de parler) d'en le bon ordre pour un affichage correct. J'attirais l'attention sur ce sujet pour savoir s'il est connu chez dt ?
Quant à la direction de la photo, il existe des appareils qui possèdent une boussole (ex iPhone) et donc la direction de la prise de vue est enregistrée dans l'Exif et permet de déterminer ce qu'on appelle le Field of View (champ de vision) qui peut être représenté sur une carte par exemple (une fois la focale de l'objectif). Bien sûr je ne vois pas cette donnée dans l'encart information de la photo qui est pourtant parfaitement identifiée dans la norme Exif.
Cependant je viens de voir que la version 3.6 Windows est disponible et il est dit "The variables $(EXIF_xxx) can now be used while importing pictures". Pour l'orientation ce serait Exif 274 et pour la direction GPS Exif 16 voir ref: https://vcode.no/web/resource.nsf/II2LNUG/642.htm. Je ferai un test un jour.
YB

[jpverrue]

Tu peux sélectionner et trier en fonction de l'orientation sans problème. Regarde le filtre aspect dans le module collection. Si l'aspect vaut un ta photo est carrée, inférieur à un ta photo est verticale, supérieur à un ta photo est horizontale. Tu peux aussi utiliser aspect dans le tri.

[ybouger74]

Tu peux sélectionner et trier en fonction de l'orientation sans problème. Regarde le filtre aspect dans le module collection. Si l'aspect vaut un ta photo est carrée, inférieur à un ta photo est verticale, supérieur à un ta photo est horizontale. Tu peux aussi utiliser aspect dans le tri.

OK mais ma question d'origine était de savoir pourquoi les valeurs Exif Orientation et Direction ne sont pas disponibles dans dt.
Merci,
YB

[nicoauffray]

OK mais ma question d'origine était de savoir pourquoi les valeurs Exif Orientation et Direction ne sont pas disponibles dans dt.
Merci,
YB

Peut-être simplement parce que, comme darktable est un logiciel libre développé bénévolement, à ce jour aucun développeur n'a eu besoin de ça ou souhaité l'intégrer. Et peut-être aussi qu'on a pas non plus eu la demande sur le Github de darktable. Il est toujours possible de poster une demande d'ajout ("feature request" en anglais) ici (poster en anglais, deepl.com est ton ami pour la traduction si besoin) : https://github.com/darktable-org/darktab...t.md&title=

[ybouger74]

OK noté mais cela est assez surprenant de la part de photographes (développeurs ??) car l'Orientation des photos est souvent un problème et en particulier avec les logiciels qui n'en tiennent pas compte comme Google Earth.
Quant à la Direction c'est vrai c'est plus subtil mais cela fait partie des informations attachées au GPS et dont dt tient compte pourtant.
Pour en revenir à l'Orientation, toutes mes photos se chargent dans la table lumineuse dans la bonne orientation. C'est bien mais c'est trompeur car comme elles sont bien orientées je ne peux pas imaginer les tourner de 90 ou 270°.
Indubitablement il y a une amélioration à apporter à DT et sans vouloir citer d'autres logiciels comme Digikam qui le fait très bien et permet une sélection rapide.
Dans la mesure où des informations Exif sont utilisées pourquoi se limiter et ne pas aller jusqu'au bout en laissant le choix d'utiliser celles qui intéressent l'utilisateur (comme Digikam aussi !)
Comme l'anglais n'est pas un souci pour moi je vais remonter ce souci et d'une manière générale demander plus de variables pour la configuration.
YB

---

Dans ma question d'origine il y avait la notion de lossless rotation car cela n'est pas dit dans le manuel. Je suppose que c'est le cas mais ??
YB

[nicoauffray]

OK noté mais cela est assez surprenant de la part de photographes (développeurs ??) car l'Orientation des photos est souvent un problème et en particulier avec les logiciels qui n'en tiennent pas compte comme Google Earth.
Quant à la Direction c'est vrai c'est plus subtil mais cela fait partie des informations attachées au GPS et dont dt tient compte pourtant.
Pour en revenir à l'Orientation, toutes mes photos se chargent dans la table lumineuse dans la bonne orientation. C'est bien mais c'est trompeur car comme elles sont bien orientées je ne peux pas imaginer les tourner de 90 ou 270°.
Indubitablement il y a une amélioration à apporter à DT et sans vouloir citer d'autres logiciels comme Digikam qui le fait très bien et permet une sélection rapide.
Dans la mesure où des informations Exif sont utilisées pourquoi se limiter et ne pas aller jusqu'au bout en laissant le choix d'utiliser celles qui intéressent l'utilisateur (comme Digikam aussi !)
Comme l'anglais n'est pas un souci pour moi je vais remonter ce souci et d'une manière générale demander plus de variables pour la configuration.
YB

Elles sont utilisées dans darktable, automatiquement. Elles ne sont simplement pas affichées. C'est en effet un problème pour les logiciels qui n'en tiennent pas compte. darktable en tient compte. Par contre, je t'invite à bien réfléchir à comment expliquer ta demande. Personnellement, je ne vois pas ce qu'il y a améliorer dans darktable ni même le problème que ce ne soit pas affiché, étant donné que c'est très bien géré automatiquement. Je n'utilise pas Digikam donc je ne peux pas comparer.

[jpg54]

Je l'ai déjà expliqué : https://forums.darktable.fr/showthread.p...6#pid48386 et @ybouger74 ne pas en tenir compte et semble considérer que ça lui est dû puisqu'il en a besoin !!!!!!!!!!!
Il oublie que darktable lui ai mis gracieusement à sa disposition et que ceux qui interviennent ici sont des bénévoles et ont peut être d'autres chats à fouetter !!!!!!!!!!
Si ça continue, je ferme cette discussion.
Il peut faire une requête comme ça lui a été proposé me semble t'il ? Et oui, je lit tous les messages et aussi bénévolement.

---

Si ce n'est pas ici que l'on t'a conseillé de faire une requête : voilà ou la faire en anglais : https://github.com/darktable-org/darktable/pulls

[nicoauffray]

Je l'ai déjà expliqué : https://forums.darktable.fr/showthread.p...6#pid48386 et @ybouger74 ne pas en tenir compte et semble considérer que ça lui est dû puisqu'il en a besoin !!!!!!!!!!!
Il oublie que darktable lui ai mis gracieusement à sa disposition et que ceux qui interviennent ici sont des bénévoles et ont peut être d'autres chats à fouetter !!!!!!!!!!
Si ça continue, je ferme cette discussion.
Il peut faire une requête comme ça lui a été proposé me semble t'il ? Et oui, je lit tous les messages et aussi bénévolement.

---

Si ce n'est pas ici que l'on t'a conseillé de faire une requête : voilà ou la faire en anglais : https://github.com/darktable-org/darktable/pulls

Là, je ne comprends pas ta réaction ici JP. Je ne vois pas de problème dans sa dernière réponse, d'autant qu'il propose de poster justement une demande sur le Github. La seule chose est de considérer que c'est un problème parce que des logiciels gèrent mal cela, alors que ça n'est pas le cas pour darktable. En dehors de ça, là il n'y a rien qui me gène. On a eu vraiment gênant récemment avec les messages sur l'importation et certaines réactions péremptoires d'un autre utilisateur.