22-08-21, 11:46
(22-08-21, 10:24)Carmet a écrit : bonjourOui c'est une bonne solution, qui a le mérite de faire participer tout un chacun au niveau de ses compétences.
je vois que c'est un vrai pb ces corrections et surtout complexe
en cherchant j'ai trouvé ce blog
https://wilson.bronger.org/lens_calibration_tutorial/
Reste que Bronger rejette beaucoup de demandes, ou de photos voire de caractérisations déjà établies en fichier .xml
Dans les faits il est exigeant, ce qui est légitime si l'on veut garder un niveau de qualité des profiles lensfuns crédibles.
Lui envoyer des photos exige de notre coté d'être rigoureux à la prise de vue.
En fait pour un zoom il te faudra autant de prise de vue que de focales et diaphragmes couverts.
Pour les distorsions il faut trouver un sujet (bâtiment ou autres) présentant des lignes horizontales contrastées, avoir suffisamment de recul si le zoom présente de longues ou très longues focales.
Pour le vignetage j'ai tenté quantité de diffuseurs sans grande réussite, d'un autre coté trouver un ciel d'un gris homogène est mission quasi impossible, même avec un méga nimbostratus de large étendue, la zone ou se situe le soleil est plus lumineuse et le diffuseur insuffisant à répartir la luminosité. Dans une caractérisation faite pour un de mes objectif je préfère en passer par la méthode utilisant Hugin pour ce travail plutôt que le script proposé par Bronger.
D'ailleurs la base lensfun corrige essentiellement les aberrations géométriques, on peut ne demander la caractérisation que pour un défaut, le principal de l'optique.
Trépied obligatoire, APN à l'horizontal (bulle de niveau), déclencheur souple ou appli smartphone faisant office.
Il faut mettre toutes les chances de son coté et ne rien négliger.
Pour les anciens objectifs qui étaient conçues pour offrir le moins de défauts par la seule construction optique, il est souvent préférable de laisser tel quel.
Après tout si la distorsion est faible et peu visible la corriger va faire chuter le piqué dans les coins, ce qu'on gagne d'un coté on va le perdre d'un autre.
Mais bon il est vrai que les constructeurs sachant qu'ils ont sous le coude les algos pour corriger le tir ne s'en privent plus pour pondre des zooms qui auraient été inutilisables en argentique tant les défauts de distorsions ou vignetage sont criants et même parfois sur les focales fixes, principalement les pancakes de belle ouverture.
De plus certaines optiques sont vachardes, j'ai en autre un XF 16-60 dont la distorsion très prononcée évolue très vite sur les premières focales pour passer d'un barillet à un coussinet en passant par une distorsion en moustache.
J'avais fait plusieurs série de 60 photos pour le caractériser avec 10 pas de zoom, en fait il faudrait ajouter des pas intermédiaires entre le 16 mm et le 35 mm pour avoir qq de propre.