Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
DT3.7.0+1050: Développement de base tire vers le rouge
#1
Je rencontre une difficulté depuis un peu plus d'une semaine maintenant, en faisant juste un développement basique, par simple application de modules, avec la version de développement 3.7.0.
En effet, ceux-ci dérivent aux rouge, en voici un exemple:
Tirage avec la version 3.6.0:
[Image: KIogjGqmDdc_-1010616-01.jpg]
Avec la version 3.7.0:
[Image: KIogrzlNzDc_-1010616.jpg]
Je ne sais ce qui fait cela, normalement en appliquant les même modules je devrais obtenir le même résultat, non?
On pourra trouver le RAW + xmp de chaque traitement ici:
https://transfert.free.fr/download/eJKhz...ouHPqX4uGo

Il y a quelque chose qui m'échappe ?
Matériel: TZ100, GX80, GX9 & G90, objectifs: Pana-Leica 8-18, 12-60, 100-400 et 15mm f1.7, Pana 14-140 II et 100-300 II, Olympus Zuiko 60mm macro.

Répondre
#2
Je viens de tester ton .rw2 avec le .xmp de la version 3.6.0 :
[Image: image.png]
avec la version 3.7.0+1050~g0c01bab23 compilée ce matin.
Après j'ai essayé le .xmp fait avec la master que tu as fourni : l'ouverture est très sombre mais pas de dérive rouge, j'ai remarqué que par rapport avec les 2 traitements avec la 3.6.0 et la master, dans la 3.6.0 tu utilises la balance des blancs repostée à calibration couleur (illuminant : Planckien) alors qu'avec la master, tu n'utilise que la balance des blancs.
Répondre
#3
Bon, ben là je suis perdu: Je compare ces deux réglages de BdB et je ne vois pas où on peut agir Huh
Je n'ai pas souvenir avoir agi sur ce réglage.
Pour image sombre: les clichés avec correction de -1.33IL (réglage resté en place dont je ne me suis aperçu qu'après).

Pour contourner le problème, j'ai recopié la config DT3.6 vers celle de 3.7
Après essai, le pb persiste, donc ce n'est pas la BdB qui cause le souci.
Matériel: TZ100, GX80, GX9 & G90, objectifs: Pana-Leica 8-18, 12-60, 100-400 et 15mm f1.7, Pana 14-140 II et 100-300 II, Olympus Zuiko 60mm macro.

Répondre
#4
Salut,

je viens de tester avec la 3.7 (997) sous windows.

j'ai juste baissé le point blanc sous filmique et une exposition en priorité de la partie plus sombre, aberrations chromatiques paramètres par défaut,
le reste sans changement sur les modules de base et rien de plus, par contre certains tee-shirts et pantalons restent rouges Big Grin


[Image: 1010616.jpg]
Cordialement
François


EOS 1Ds, 7D, #M42, FujiX20, W10 64 fam

Flickr


[Image: dt370.jpg]



Répondre
#5
Voilà ce que tu as fait dans darktable 3.6.0 : tu as transféré la balance des blancs au calibrage des couleurs en cliquant sur l'ampoule :
[Image: image.png]
ensuite dans calibration des couleurs : tu as choisi l’illuminant : Planckien(corps noir) :
[Image: image.png]
Si tu as gardé mon numéro de bigo, tu peux m'appeler ou m'envoyer un SMS.
Répondre
#6
@FrançoisH
Merci pour ce retour qui montre bien qu'on compense un écart qui n'existait pas avant:
- Avec mon traitement de base, en version 3.6.0, on obtient un résultat correct non dénaturé.
- Le même traitement de base, en version 3.7 +1050, on obtient un résultat dénaturé avec dominante rouge.

Je viens de refaire la manipe: Cela apparait à l'ouverture de la photo, opéré par les modules automatiques.
Cela ne se manifeste pas sur un unique cliché, mais tous ceux faits ce jour là au moins, plus de 300.

J'ai constaté ce problème la semaine dernière. Je l'ai avec ces clichés réalisés avec le TZ100 en 2018.
Bon, il est vrai que la lumière là bas tire vers le rouge, mais pas à ce point. Pour exemple ce cliché du même endroit, fait en 2020 avec un GX9:
[Image: Temple-Ta-Prohm.jpg]

(14-09-21, 12:55)jpg54 a écrit : Voilà ce que tu as fait dans darktable 3.6.0 : tu as transféré la balance des blancs au calibrage des couleurs en cliquant sur l'ampoule :
[Image: image.png]
ensuite dans calibration des couleurs : tu as choisi l’illuminant : Planckien(corps noir) :
[Image: image.png]
Si tu as gardé mon numéro de bigo, tu peux m'appeler ou m'envoyer un SMS.

Merci @jpg54,

Mais j'ai fait l'essai en reprenant la configuration de la 3.6.0 que j'ai copiée pour la 3.7+1050 et refait l'essai.
Le problème reste identique et se caractérise à l'ouverture du RAW.
@FrançoisH a montré qu'on pouvait corriger, mais je me demande s'il ne s'agit pas d'une régression due à une évolution du code car au moins jusqu'à lundi/mardi de la semaine dernière, la 3.6.0 et la 3.7.X donnaient un résultat semblable.
Matériel: TZ100, GX80, GX9 & G90, objectifs: Pana-Leica 8-18, 12-60, 100-400 et 15mm f1.7, Pana 14-140 II et 100-300 II, Olympus Zuiko 60mm macro.

Répondre
#7
Le lien pour le xmp, tu verras que je n'ai rien fait de spécial, ceci étant, nous avons une version légèrement différente et pas le même O.S.

https://drive.google.com/file/d/1u2l4aKQ...sp=sharing
Cordialement
François


EOS 1Ds, 7D, #M42, FujiX20, W10 64 fam

Flickr


[Image: dt370.jpg]



Répondre
#8
(14-09-21, 14:12)FrançoisH a écrit : Le lien pour le xmp, tu verras que je n'ai rien fait de spécial, ceci étant, nous avons une version légèrement différente et pas le même O.S.

https://drive.google.com/file/d/1u2l4aKQ...sp=sharing

Merci, je viens de le télécharger et essayer. Effectivement le rendu est bon.
Je vais regarder en détail pour le reproduire. Smile
Matériel: TZ100, GX80, GX9 & G90, objectifs: Pana-Leica 8-18, 12-60, 100-400 et 15mm f1.7, Pana 14-140 II et 100-300 II, Olympus Zuiko 60mm macro.

Répondre
#9
Je sais pas pourquoi le .xmp de la version 3.6.0 donne un résultat différent chez toi que chez moi.
Répondre
#10
Je ne sais pas, en tous cas la 3.6 de base me donne une image correcte alors que la 3.7-1050 fournit une image qui tire sur le rouge.
C'est un changement brusque qui s'est opéré en début de semaine dernière, raison pour laquelle à une régression dans le développement, mais je suis un peu seul pour le coup. Huh
Matériel: TZ100, GX80, GX9 & G90, objectifs: Pana-Leica 8-18, 12-60, 100-400 et 15mm f1.7, Pana 14-140 II et 100-300 II, Olympus Zuiko 60mm macro.

Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)